分析判决书与裁定书

当事人收到判决书或裁定书后，应仔细分析。有的当事人只注重看最后的处理部分，而对前面的判决内容不重视，对判决不服，却分析不出法院为何这样判的理由，从而讲不透不服的理由。所以，学会分析判决书和裁定书，对于决定是否上诉、如何上诉均有重要作用。

判决书或裁定书一般均由以下一些内容组成：原告诉讼请求，诉称事实和理由；被告答辩事实和理由；法庭审理结果即法庭对事实和证据的查明和认定；裁判结论，即双方当事人责任的承担。具体分析可从以下一些角度出发：

1、原告诉称事实、理由，特别是诉求是否写完整。

原告在诉状中所写的诉求是法院审判的目的，也是审判的范围，如果诉求没有写完整，就有可能使法院未对全部诉求进行审理或考虑，这对原告不利。如果诉求超出起诉范围，而原告也没有追加诉求过，那么法院对超出部分无权审理判决，因为民诉中实行不告不理。这一点对被告尤为重要，被告发现法院超出诉求范围判决，有理由提出不服，其证据就是原告诉状和原告所交诉讼费用，如原告没有交此扩大诉求部分诉费，更有理由提出不服。

例如，原告诉状上诉求是要求被告支付承包柜台时代销的一批服装货款，而判决超出范围，判令被告支付承包费。显然被告可根据不告不理的原则，指出法院超出诉求判决。这是上诉的一条充足理由。

2、被告答辩的事实和理由是否得到全面反映。

被告提交答辩状的主要内容，判决书应予反映。被告要引起重视。因为一方面反映法院对被告意见是否全面考虑，另一方面也为二审法院审理提供了真实的依据。如果对重要答辩内容不予记载、二审会误认为被告在一审中没有提过有关内容或证据，从而影响改判。因为二审一般就一审提出的事实、证据进行审理，对二审中提出的新证据、事实，一般不加审理。

3、法庭审理结果是否客观真实。

无论原告还是被告可以从中看出或分析出：⑴法院审理认定了哪些事实，哪些事实未予审理认定；⑵法院认定的事实部分采取了哪些相应的证据，哪些证据未予采用；⑶法院对本案审理裁判的总体思路。

通过分析，原被告可以提出这样一些问题：⑴法院超出诉求认定了某些事实；⑵法院认定事实错误，没有证据或证据运用错误；⑶有重要的、影响判决结果的事实法院未认定；⑷有重要的可改变证明结论的证据法院未采信；⑸法院认定事实未经庭审，未经另一方质证等等。

4、法院的结论、引用的法律是否正确合法。

判决书中有一段开头写着“本合议庭认为……”，这是法庭对本案所作的结论，其中包括理由和法律依据。通过这段文字就可分析出法院判决的事实根据和法律依据。如哪些事实被法院认定；哪些情况被法院否定了；法院肯定的理由和否定的理由是什么；法院运用了哪条法律。通过分析，当事人就可找出自己认识与法院认定之间距离的原因。

5、判决结果和诉讼费用的承担。

通过这部分，可以分析出原被告在本案诉讼中的输赢程度。