性骚扰立法不应纠缠于细枝末节

北京市人大常委会23日对北京市实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法进行审议，修改稿中把违背妇女意愿、内容涉及性作为性骚扰的判断要素，明确妇女不欢迎的才是性骚扰。（9月24日《北京晨报》）

    我国的性骚扰立法，一直在磕磕碰碰、争议纷纭中前行。北京这次进一步定义“性骚扰”，明确“妇女不欢迎”的才是性骚扰，虽然较之以前有所明确，但依然没有质的变化。欢迎与不欢迎，依然有着强烈的主观色彩，这个没有客观标准的女性“是否欢迎”，法律和外人都无法感知，无从感知。比如，女士在公共汽车上遭遇男性紧贴身体，这，算不算性骚扰？我认为不好说，因为我们无法断定男性的紧贴是故意，还是无意。如果是无意的，而且是“不欢迎”的，那么这对于男性来说，就有失公允。

    显然纠缠于这些细枝末节之处，性骚扰的立法，将寸步难行。实际上，对于性骚扰的立法行为，我们已经有意无意的走进或过于泛化，或过于窄化的误区中而难以自拔。也正是因为或泛化、或窄化的立法倾向，才使得性骚扰立法难以获取民意认同，也难以真正在社会生活中发挥作用。

    所谓过于泛化，如笔者上述提到的，有陌生男人吹口哨、抛媚眼、长时间盯着女性身体第二性征部位看都统统列入性骚扰，看似严厉、威猛，但过犹不及，泛化之后就是形式化，使法律和现实生活脱节。所谓过于窄化，我们看到所有的立法几乎都把女性当作受害者的具体指向，但正如很多网友所质疑的，时移世易，在现实生活中女性对男性的性骚扰问题，也同样存在。

    所以，尽管北京市这一次明确了“妇女不欢迎”的标准，但进步意义有限。甚至在某些方面更为泛化，在某些方面更为窄化了。走不出这个小夹道儿，我看性骚扰立法要想走向现实生活，真正面向公民社会和法治社会，还要有很长的路要走。