公众为何不认“裸官”是个“好干部”？ 石家庄律师维权

　　近日，广东佛山顺德区公安局副局长周锡开被曝拥有亿元住宅。12月12日，顺德纪委书记潘东生表示,当地领导都对周评价很高，调查期间周并未停职。潘东生还称，周锡开没有及时汇报,政治敏感不够，但总体来说是一个敢干事、有原则的好干部。另外，警方正在调查举报人。（12月13日《南方日报》）

　　金无足赤，人无完人。对一个干部，我们的要求也不能变成不食人间烟火的苛求，只要总体上是个好干部，也就足够了。然而，我们需要厘清两个问题，其一，“总体是个好干部”该由谁来评价，如果只是“当地领导都评价很高”，恐怕下结论还有点早，因为真正有资格评价一个干部是不是好干部的，不应全是领导，还要问问他服务对象的意见；其二，瑕不掩瑜，瑜也不掩瑕，在总体之外，有问题的“枝节”是什么，“枝节”属于什么性质，决不决定、影不影响主要矛盾，这也非常关键。

　　网友反映周锡开的问题主要是两个方面，一是拥有“亿元房产”，二是“违规生二胎”。现在已经查证的是，周锡开购买了一套面积515平方米、8375450元人民币的别墅，花费约90万元购地、自建了一幢三层混合结构房屋，至于其他的，没有查到厂房登记记录和商铺登记记录。对于超生的问题，由于其妻已移民菲律宾，第二个女儿在香港出生，未在国内入户，所以不适用广东省现行计划生育政策。

　　调查的事实，不仅不能打消人们的疑虑，反而加深了人们的怀疑。其一，该调查不是独立调查，调查期间周并未停职，也不是上级调查，而是同级的顺德纪委，是不是完全查出了真相，令人担忧；其二，消息说，警方正在调查举报人，举报是一种权利，即使举报完全没有证据，国际惯例也是澄清即可，何必要开展对举报人的调查呢？更何况，举报的部分内容虽然还不能定性违法，但是属实的，而且被举报人又是公安局副局长，针对举报人进行调查合适吗？这不仅让我们为举报人的命运捏一把汗了。

　　要弄清楚周锡开究竟有没有问题，必须剥洋葱，其一，形式上合法的，要讲清楚，比如近千万的合法房产资金究竟是如何来的，一个公务员家庭如何能够积累如此巨额资产？其二，形式合法的背后有没有猫腻，需要彻底调查，总收入减去支出，合不合常理，存不存在财产来源不明的问题，私人拿建设用地盖私宅，合不合规，拿地价格有没有疑问，都需要彻底调查。其三，不在其名下的厂房、商铺，会不会是财产转移，这可能就需要从他周边的亲戚朋友一一排除了。其四，境外生二胎算不算超生，为何堂堂公安局副局长成了一个“裸官”，妻子移民的背后有没有问题，也需要进一步确认。

　　现有的新闻，只是爆出周锡开拥有亿元住宅，生了二胎，但这些问题的具体情况如何，广大群众仍然知其不详，纪委的通报也只是说“有些是完全没有的，有些是与事实不相符的”，究竟哪些是完全没有的，哪些是与事实不相符的，公众也是一头雾水。清者自清，纪委不是神探，特别是针对一个被举报的官员，一个裸官，纪委何不把问题和盘托出，让群众用雪亮的眼睛来检验。我们也深知培养一个好干部不容易，但为何不问问群众的看法。

　　总之，从目前公开的消息来看，周锡开有没有问题，是不是一个好干部，恐怕还远未到盖棺定论的时候。我们也理解和同情周锡开目前的处境，但在官员的守法与道德问题上，既然选择了做官，就不得不承受。我想，如果周锡开能够在放大镜下经受住检验，“总体是个好干部”可能更具说服力，周锡开以后也会更获得群众和组织的信任。（郭文婧）