案件真实与公平正义

 大家都知道，查处案件，特别是刑事案件中的定罪量刑，证据是关键。但是有些刑事案件的事实，仅凭犯罪嫌疑人供述和辩解，如果在没查清核实的情况下，是不能作为定案的依据的。我最近办了一个案子，是刑事附带民事部分，我代理的是被害人这一方。案情的情况先简述一下，犯罪嫌疑人是位司机，驾驶的是土方车，某天早晨约7点左右，肇事者在某县城的一个镇的停车广场向另外的一条道路倒车，倒车的这条路是可能是某个施工单位弄得一条临时道路，路宽约2米，全是泥石子，两边是农田，可这个被告在倒车的过程中由于疏忽大意，在倒车的过程中把约50米左右的一位老太太压死了。当时该县的检查院按交通肇事罪起诉，由于被害人家属对此持有异议，结果让我作为被害方代理。我作为被害方的代理，首先研究了改段路的实际状况，然后又仔细研究了卷宗。虽然再次开庭过程中，我把检查院起诉的罪名给纠正过来了，按过失致人死亡罪起诉，理由是该段路发生是事故不属于交通管辖范围，该泥石子路没经过验收，不属于公路行政部门管辖的范围，而且行人很少行走这条路。虽然罪名改过来，单位对于整个案子，我有几点还得想补充下。就是检查院起诉或法院判决都要以事实为依据，以法律为准绳。这样才能服众。

    一、我这里所说的事实，必须是经过检验的的事实，也就是说按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四项第52条明确规定，需要运用证据证明的案件事实包括：（一）被告人的身份；（二）被指控的犯罪行为是否存在；（三）被指控的行为是否为被告人所实施；（四）被告人有无罪过，行为的动机、目的；（五）实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；（六）被告人的责任以及与其他同案人的关系；（七）被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节；（八）其他与定罪量刑有关的事实。在办理本案的过程中，我发现，检查院指控的证据中，肇事者司机，即被告的倒车的动机及目的不是很明确，其次在谈话笔录中发现对方整个倒车过程中，仅有被告人自己的陈述，即被告叙说，倒车当时向后面看了，没有发现人，并且在倒车过程中，还启动了倒车提示语音装置，而且说倒车是很慢的，经过我查验，发现倒车时距死者约50米，从尸检报告来看，倒车时是从腿部直到脸部。根据常理推断，如果倒车确实很慢，而且还安装了语音装置，那么这么远的距离，就是一个上了年纪的人，如果听力知觉都很好，是不会发生如此的惨状的。因此我推断，被告说的话不全部是事实，有可能是倒车很快。可是检查院起诉及法院的判定单凭被告的陈述，如果该陈述没有被经查验属实，我认为是不能作为证据来证明的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第42条的规定，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有以下七种：（一）物证，书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。以上证据必须经过查验属实，才能作为定案的证据。也就是说，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解可以作为证据，但条件是查证属实。至于本案中仅有被告的两次到三次谈话笔录，我认为如果没有其他的证据为佐证，是不可以作为证据使用的，换句话说，必须有其他的证据相佐证才能证明被告人所说的话是事实，这种情况下被告人的供述和辩解才能作为证据证明上述“实施行为的手段、后果以及其他情节”，而检查院提供的被告人的供述和辩解,本身就没有证实，然后拿着该“证据”证明“倒车的过程”及“结果”，这样肯定是不能让人信服的。而且，最高院关于《刑事诉讼司法解释》第58条明确规定，证据必须经过当庭出示、辨认，质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。也就说上述所说的七种证据必须经过一系列的程序和查证后，才能作为证据。因此我认为本案中检查院需查清案发的整个过程的事实，包括被害人生前的民事行为能力及知觉能力，其次，被告的倒车的动机及目的还有倒车到底是快，还是慢，有必要查清的。当然这些都需要经过检验的证据才能证实。

二、我认为法院在判决时被告的犯罪情节时，应该拿出证据证明被告具有从轻、及减轻的情节的证据。当然本案的自首是可以被认定为具有从宽处罚情节的，其次法院认为被告人认罪态度较好，理由是什么，也需要用证据来证明，而法院认为被告没有喝酒、具有驾驶证等等。我认为本案既然定为过失致人死亡罪，以上的情节不是十分重要，相反，我认为应该是被告的动机及倒车的整个过程，作为一具有特别义务的人，应该是不能违反此项规则的。而被告说开启“倒车语音提示”，如果没有其他的证据相佐证，从证据的角度，这个是不能被认定为事实的。根据《刑事诉讼法》第43条的规定审判人员、检查人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。《刑事诉讼法》第46条规定，对一切案件的判处，都要重证据，重视调查研究，不亲信口供。

    综上，我认为，无论从案件分析还是法院判处，都必须以事实为根据，查清事实。这既是对被告人判处刑罚的公平体现，也是维护被告人的合法权益，也是令被害人包括其亲属得到满意的一种行为。

    作为有着正义的律师，在办刑事案件过程中要细心，重视细节，重视案情的真实性，能够还原客观真实尽力还原，如果不能，那也需要以法律真实为基础，运用个种手段，包括逻辑分析，还原案件的客观真实。