“律师说法”的说法

    文   武汉  张绍明律师

     律师说法，我始终反对，为什么，律师是当事人的代理人，只能代表一方的利益，公正立场就大打折扣。最主要的是，当事人咨询，律师没有见过任何证据，律师凭一方之辞评判是否，难免有失偏颇。

    《武汉晨报》开办“法律热线，我是最早参与的律师之一，除了接读者的咨询电话之外，曾为该版面作了大量点评，有时是整版。后来退出了，原因不外乎以上两个，还有一个很重要的原因，在没有证据的前提下，律师说法，要么是说法律条文，不如当事人找一本法律书翻翻；要么是胡言乱语，误导社会和公众。

        晨报的”法律热线“办的越来越烂，律师说法成为律师胡说，几乎天天有笑话。昨天刊登的一例，基本没有法律常识，还冠以大标题，律师宣称“居民服药过敏，可找物业索赔”，理由是小商贩进社区卖药，物业的保安没有看好，所以要承担展览会举办方一样的法律责任，居民找不到药贩，就可以要求物业赔偿。

     点评人似乎没有接触过物业管理行业，甚至连国务院《物业管理条例》都没有看过，物业公司的职责是什么，主要是公共设施的维护、养护和管理，比如垃圾清扫、绿化、路灯、水电电梯等维修保养，物业服务费是政府定价，由政府监管，并非物业公司全部拿走，从所有权角度来说，收取的物业管理费并不是物业公司的，而是业主委员会的，也就是全体居民的，说向物业公司索赔，也就是向小区内全部居民索赔。

    且不说作为一个正常人，应当有民事行为能力，不查验对方身份买药就有过错；小区保安的责任是维护小区正常秩序，不能代理派出所处理刑事案件，对居民的人身财产安全也负不了全部保障义务，如果是那样，除非每个人进门都查验身份证，小区保安只能在居民人身财产安全受到危害求助他，他不作为，或者小区安全设施没有正常运转的情况下才承担过错责任。

     如果居民买到假药过敏找物业索赔，推而广之，杀人找不到罪犯可找卖刀者索赔，马路上被车撞伤找不到肇事者可找交警索赔。“说法”说到这个程度，让我汗颜！

     找律师说法，是因为有些律师想出点小名，如果贻笑大方则是出丑。

     没有公正立场，没有证据做基础，没有此行业的经验，这样的律师说法，可以休矣！