扬子晚报：不能让遭性骚扰的姐妹屡屡败诉

不能让遭性骚扰的姐妹屡屡败诉 发表时间：2008-3-17 11:05:00  来源：扬子晚报 

职场性骚扰问题，已经升级为全社会普遍关注的问题。然而，经历性骚扰官司的女性却频频败诉。

　　全国两会期间，这个“另类”话题受到了不少代表委员的关注，全国妇联法律帮助中心主任助理纪丰伟昨在央视社会与法频道《我建议》节目现场透露，今年两会上建议最高院对性骚扰作出明确司法解释的呼声很高。

　　■现状

　　性骚扰难言 维权案更难打

　　2002年，武汉女教师何某，因为不堪忍受原教研室副主任的性骚扰，向江汉区法院提出性骚扰诉讼，一年之后胜诉，这起案件被媒体称为全国首例胜诉的性骚扰案。在《我建议》演播现场，这场性骚扰案的代理律师张绍明也坐在了建议席上。他直言目前在我国打性骚扰官司存在三难，第一是立案难，所有的性骚扰案都是以侵犯名誉权利的案由来立案；第二是举证难；第三是赔偿难。“我们这个案子就很典型了，我们打赢了这场官司，但是我们没有得到任何金钱的这种赔偿，这场判决好像是一场道德的审判，而不是一场法律的审判。”

　　记者了解到，禁止性骚扰，由过去的街谈巷议，到2005年妇女权益保障法中有这样的表述，并且规定可以提起民事诉讼，应该说这是在立法上走了一步。然而，遗憾的是，时至今日，我国法律对此依然没有明确的界定。正因此，今年两会上，关于性骚扰立法的议题提案再次引起了各界的关注。

　　■支招

　　举证向受害人倾斜 主观感受也应被支持

　　昨天在现场讨论职场性骚扰话题时，法律界人士一致赞同“有关性骚扰的司法解释应该尽早出台”。

　　中国社会科学院法学研究所薛宁兰特别想强调的是，职场性骚扰更多的是一种交易性的性骚扰，就是说以工作上的好处来换取性的好处，在这种特殊的环境下，可能某些时候，就使受到骚扰的一方主观感受处于一种屈从的状态。所以，对性骚扰的界定不能简单地说没有明确地表示反感，要强调当事人在法律上对主观感受的认定，要有一些客观的标准。

　　另外，针对法院审理性骚扰案件举证难的问题，薛宁兰建议人民法院审理案件中，相应证据规则应该做变通。“比方说当原告举出的证据达到了一个初步可信的程度的话，那么法院应当要求被告提出一个辩驳
性的证据。在被告不能提出辩驳性的前提下，那么法院就可以认定原告主张成立。”

　　律师张绍明则表示，最高院应该对性骚扰作出明确的司法解释。另外他还建议在劳动法中规定，在劳动者权利中增加一项，劳动者有免受工作场所性骚扰这种权利。

　　■回应

　　性骚扰是一种性别歧视和性侵害

　　全国平安家庭领导小组办公室副主任、全国妇联法律帮助中心主任助理纪丰伟介绍，从近几年全国妇联咨询热线来看，性骚扰问题确实给一些妇女群众的身心健康、工作、就业、升学，甚至家庭的生活带来了一定的影响。为了深入贯彻男女平等的基本国策，2005年，《妇女权益保障法》在修改过程当中，已经将第40条禁止对妇女的性骚扰纳入新修改后的妇女权益保障法当中。

　　“据我了解，这次两会当中，有些司法的研究机构和科研院所，这些有社会责任感和关心妇女权益的委员，也加强了这个有关的课题的研究，而且写入了提案当中，以便向国家的司法机关提供司法解释，作为参考和依据”。

　　纪丰伟强调，性骚扰是一种性别歧视和性侵害，杜绝性骚扰，首先要大力加强对男女平等基本国策的宣传。其次，女性要加强自强、自尊、自立和自爱，创造男女两性共同和谐发展的新环境。昨日他还表示，在今后的工作中，全国妇联将从法律帮助和法律援助，以及维护和保护妇女权益方面，加强对性骚扰调查取证，遏制性骚扰。

　　■代表访谈

　　刘玲：提醒姐妹们“证据最重要”

　　“江苏省已率先立法明确界定性骚扰的五种形式。为女性维权提供了法律依据。”昨日，全国人大代表、江苏省盐城瑞信律师事务所主任刘玲告诉记者，江苏省十届人大常委会第三十五次会议日前通过《江苏省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》草案修改稿,其中明确，禁止违背妇女意愿,以含有淫秽色情内容的语言、文字、图片、电子信息、肢体动作等方式对妇女实施性骚扰。新办法已从今年3月8日起正式实施。

　　不过，刘玲也告诉记者，地方立法的出台并不能完全解决女性职场性骚扰问题，虽然法律是规定了性骚扰的5种形式，可是这并不等于拿着一条色情黄段子就能告人家性骚扰，在绝大多数情况下，性骚扰行为
仍面临举证难、定性难等一系列问题，当事人要取得实实在在的证据才行，这也是目前我省尚未出现一例性骚扰官司的原因，许多受害者在咨询过律师后自己就打退堂鼓了。她建议，遇到性骚扰的女性要多备个心眼，要想方设法用录音、录像等形式取得实证，这样就有证据告倒对方了。此外，她还指出，如今有一些性骚扰的发生，女性自身行为不庄重也是原因之一，要保护好自己的人身权利，女性首先也要自尊自爱，不让别人有骚扰的理由。