李庄案考验法官的智慧

   去年岁暮，法律界一道亮丽的风景让很多人兴奋，凯迪《猫眼看人》论坛充满了火药味乱战，李庄成为众人的争相议论话题。

  打黑打到律师身上，且案子从批捕到审判不到二十几天，如此神速，一眼就看出要加罪李庄，在法律老二的国度，这也算正常。律协不敢吱声便是例证。可偏偏李庄的辩护律师业不是吃素的，律协不管，还是有一流的律师出来助阵，公诉人遇到了难题。

   陈有西律师的辩护词看过，看完案子，感觉李庄有点问题，人有点狂妄，收钱也够黑，还不至于判刑。证人不出庭作证，那反告他翻供的主要证人也不敢当庭对质，还有，李庄的助手不知是同案犯还是证人，不明不白关在看守所，更为让人困惑的是，重庆警方指控他时说有录音录像，可庭审中却辩解道录像设备坏了，如此有利的证据都不敢拿出，让人感觉到控方证据苍白无力。

   刑事案件疑罪从无，证据应该具有唯一性，不像民事证据可以由法官自由心证。既然证据有如此多的瑕疵，不予认定，李庄也就无罪了。如果把不敢当堂对质的证据都加以认定，判决书出来后，又是一把火。

   控辩双方都为了自己的利益，法官居中裁判，如何判，是考验审判法官的智慧的时候了，是遵从法律疑罪从无，还是服从党委决定从重处罚，都是艰难的抉择。对于此案，判决书终究是会与公众见面的，那时的审判长会不会像今天的李庄，成为天下人的焦点，我们拭目以待！