协议离和诉讼离的优劣对比

在接待有关婚姻家庭方面咨询的过程中，律师发现不少人都知道要想解除婚姻关系，既可以通过民政部门协议离婚，也可以通过人民法院诉讼离婚。但是，对于这两种途径的不同特点却不甚了解，何从取舍，自然更难决断。
　　我们不妨从如下几个因素入手就协议离婚和诉讼离婚来做个比较：
　　首先，从效率的角度分析。如果是协议离婚，只要手续齐全，当事人在民政部门当场就可以正式离婚；而诉讼离婚所需的时间，往往长达数月。根据《民事诉讼法》的规定，按简易程序审理的离婚案件，审限为三个月，按普通程序审理的离婚案件，审限为半年。一方或双方若不服一审判决提起上诉，周期还会延长。如果一方当事人身在国外或下落不明，因送达不便，耗时更久。因此，相对诉讼离婚而言，协议离婚所需时间较短，所费精力也较少。
　　其次，从费用的角度分析。不论家徒四壁或家财万贯，民政部门向协议离婚的当事人收取的手续费都相当低廉。而法院对于离婚诉讼按争议财产的比例收取诉讼费用，家庭财产越多，法院收费越高。如果案件涉及财产保全或财产价值评估，还要另行交纳保全费或评估费。两项比较，协议离婚的经济成本显然较低。
　　再次，从强制执行的效力分析。离婚协议的内容，与法院制作的判决书和调解书的主要区别在于其不具备强制执行力。协议离婚后，如果一方当事人不履行协议离婚中的义务，如：不按期支付抚养费、不履行房屋过户手续、不履行分割共同财产等项义务，另一方当事人必须另行向法院起诉，待法院确认离婚协议有效后，才能申请强制执行。这样就潜藏着较大的风险：如果一方当事人恶意侵占共同财产，可能一面假借协议离婚与另一方虚与委蛇，一面利用这段时间转移财产、“坚壁清野”。另一方当事人通过协议虽能达到离婚目的，最终却免不了蒙受经济损失，“净身出门”。如果是诉讼离婚，则律师通常会在起诉之前向法院申请财产保全，将财产严密控制起来，等待最终分配，从而最大程度地维护当事人经济利益。
　　最后，从反悔的可能性分析。根据最高人民法院作出的婚姻法司法解释，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。虽然法院审理后，如果没有发现协议离婚时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求，但就司法程序而言，毕竟当事人在协议离婚后的一年内有反悔的权利。而法院的判决书或调解书一旦生效，当事人便无从反悔。若一方认为法律文书中关于财产分割的部分有错误，只能通过申诉渠道处理。
　　通过以上的分析不难得出结论：协议离婚和诉讼离婚，各有利弊，不能一概而论。当事人在决定离婚时，应当根据自己的具体情况，作出切合实际的选择。