买卖合同代理词

代 理 词

审判长、审判员：

山东胜券律师事务所接受原告的委托，指派我担任其诉讼代理人，参与庭审。通过庭审调查，结合本案的事实，根据相关法律规定，提出以下代理意见，请予以充分考虑：

一、原告作为本案原告，诉讼主体适格。

2009年1月1日原告与兽药有限公司达成区域代理合同，由原告代理所辖区域的兽药公司的系列产品。原告尽管没有登记注册，但是在日常的经营活动中，与被告多次达成买卖合同意向，而且买卖关系已经交易完成，被告对此并没有异议。原告是否办理经营许可证，是其他行政机关的行政行为，与本案无关，何况双方多次的交易行为，已经履行完毕，现在仅是被告没有按照当初的约定履行给付货款的义务，因此双方的交易行为是合法有效的，被告主张双方交易行为无效的主张不能成立。

原告与被告自2010年10月2日至2011年1月12日达成七次买卖合同，原告是出卖方，被告是买受人，二者是买卖合同的当事人，因此原告与本案具有直接的利害关系，原告之诉符合《民事诉讼法》第108之规定，原告作为本案诉讼主体适格。

二、关于所欠货款

如上所述，原告与被告先后发生了七次买卖关系，分别由被告在原告的出库单上签字认可，而且出库单一式两份，被告均持有一份，被告否认原告提交证据一的签字，但是被告对此并没有提供相反证据予以反驳，应视为其举证不能，承担不利的法律后果。证据七，尽管没有被告的签字，但是该证据也是一式两份，被告持有一份，而且与其他欠条能够相互印证。被告提供的证人，因不能证明还款的批次及所还款项，不能对抗原告提交的欠条，因此其证人证言是不真实的，不应得到法庭的采信。

总之，原告作为本案原告，诉讼主体是适格的。被告所欠货款事实清楚，证据充分。根据《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。请法庭结合本案事实，依法维护原告的合法权益。

代理人:田树森

2011年5月13日