网络热议猴子照片版权，引用赵虎律师观点

　　猴子自拍照引发摄影师和维基百科的版权纠纷。　　根据目前各国的法律规定，摄影作品的作者是那个按动快门的人。所以，到底版权归猴子还是归摄影师呢？　　有媒体以《猴子版权引震惊 动物也谈版权两字》为题报道这件趣闻，并引用赵虎律师的观点。　　下面是摘自《股城网》的趣文：　　猴子自拍竟引发了版权争议？是的！英国摄影师斯莱特2011年在印尼创作，当地猴子拿他相机自拍，照片随即流行网络。维基百科也免费用了，这下摄影师斯莱特可不干了。可是维基百科拒删，理由是照片是猴子自拍，而美国法律里，猴子不是人，没版权。不管版权归谁，都阻止不了猴子的卖萌啦。　　网友“孙大侠来也”表示:我觉得：版权还应该是david的。猴子的行为没有法律主体地位吧？猴子的动作，可以理解为摄影师的摄影流程设计和摄影技巧。　　网友“赵虎律师”：表示回复@孙大侠来也：说版权属于猴子是开玩笑。根据著作权法的原理，摄影师的确不是作者，只有猴子是作者。猴子不是法律主体，只能公有了。　　猴子自拍竟引发了版权争议？是的！英国摄影师斯莱特2011年在印尼创作，当地猴子拿他相机自拍，照片随即流行网络。维基百科也免费用了，这下摄影师斯……　　这年头不但有人权，还有猴权。顺便说说，这猴子笑容真灿烂，赞一个。　　哈哈！　　确实，猴子挺可爱的。不过，到目前为止，再可爱的猴子也不能成为著作权法上的作者，真遗憾！