人们为什么关注吴英案

　　5月21日下午，浙江省高级人民法院经重新审理后认为，被告人吴英集资诈骗数额特别巨大，给受害人造成重大损失，且其行为严重破坏了国家金融管理秩序，危害特别严重，应依法惩处。鉴于吴英归案后如实供述所犯罪行，并主动供述了其贿赂多名公务人员的事实，其中已查证属实并追究刑事责任的3人。综合考虑，对吴英判处死刑，缓期二年执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第九条、第十一条的规定，对被告人吴英集资诈骗案作出终审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。死缓的判决结果为案件发生至今已经6年，吴英案第三季画上了句号。

　　就一波三折的吴英案本身而言，案件之所以引起整个社会的关注，在于吴英的行为是集资诈骗还是民间借贷存有分歧，人民对金融垄断的不满，司法的公正性受到质疑。以至于有法学家上书最高院，认为“纵观金融市场呈现的复杂现状，解决之道在于开放市场，建立自由、合理的金融制度，断无依恃死刑维系金融垄断的道理”。要求最高法院刀下留人、救吴英一命。98%以上的网络投票者认为吴英罪不致死，甚至有人呼吁为吴英捐款填补3个多亿的亏空以救其命。人民关注吴英案，背后是民众对社会公平、司法公正、金融垄断、民间融资等等问题怀有的焦虑情绪的集中释放。

　　死缓的判决结果为吴英保留了生的机会，也为众多关心吴英命运的人期待的结果，毕竟说吴英无罪，根据现有的法律规定是不现实的，吴英的行为确实已经构成了犯罪，只是罪不至死。当然其北京辩护律师的观点笔者不能苟同，死刑和无罪本是相差十万八千里的事情，如此的辩护观点导致吴英案重审时更换律师也就不足为其了，因为不顾事实的狡辩只会对吴英的量刑只能是有害无益。

　　2012年3月28日温总理召开国务院常务会议，决定设立温州市金融综合改革试验区。会议批准实施《浙江省温州市金融综合改革试验区总体方案》，要求通过体制机制创新，构建与经济社会发展相匹配的多元化金融体系，使金融服务明显改进，防范和化解金融风险能力明显增强，金融环境明显优化，为全国金融改革提供经验。应当说吴英案件的发生，使国家已经意识到金融垄断所产生的恶果，这也是人民为吴英死缓呼吁的原因。