醉驾入刑应当考虑情节

近年来，醉驾对社会的危害和老百姓的伤害，已成为社会的一大公害，几乎每年都要发生多起在全国引起强烈反响的醉驾至人死伤事件，其他方面的损失就更是不计其数了。由于之前的法律对醉酒驾驶问题，基本停留在警戒处罚或者行政处理的层面，处罚太轻，违法成本过低。社会民众普遍要求依法严惩。今年五月1日修订后的刑法修正案（八）规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”新法的施行使醉酒驾驶这个原本只是在《道路交通安全法》约束下的交通违法行为“升级”成为犯罪。

但是，是不是只要是醉酒驾驶，不管什么情况，都一律判处刑罚呢？最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示，各级法院要正确把握危险驾驶罪的构成条件，具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。针对此说法，引起了许多网友的质疑，而在国内知名音乐人高晓松成为 “第一犯案名人”时，更是使公众对醉驾的关注度也攀高至顶点。

个人认为，对醉酒驾驶者追究刑事责任，应当要结合案件的具体情况而定，不应机械的理解刑法修正案，误认为只要是醉酒驾驶就要一律判处刑罚。根据我国《刑法》总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显着轻微危害不大的，不认为是犯罪。对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的，也要看驾驶者行为的社会危害性。虽然《刑法修正案(八)》规定的醉酒驾驶在条文上没有情节的要求，但是醉酒驾驶是作为一种危险驾驶的行为，要入罪必须是醉酒驾驶的行为对交通安全具有危险性。因而，对醉酒驾驶是否追究刑事责任，应当看醉酒驾驶对交通安全是否造成的危害。