在第三人账上冲正邮局被判返还汇款

    2007年9月24日上午，朱某的亲戚曾某来到吴江市邮政局芦墟储蓄所，向朱某的账号上通过转账形式汇入30050元，同时又向韩某的账号上通过转账形式汇入1.5万元。当天下午，吴江市邮政局芦墟储蓄所在轧账时，发现短缺了1万元，在查看了当天的录像资料后，认为曾某当时交付的现金为35150元（包括手续费100元），而汇出去的是45050元，工作人员便直接在朱某的账号上冲正了1万元。朱某发现1万元被冲正后，与邮政局协商未果，起诉到法院，要求判令邮政局归还汇款1万元并登报赔礼道歉。

    一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决吴江市邮政局返还朱某1万元，驳回原告要求被告登报赔礼道歉的诉请。吴江市邮政局不服提起上诉。苏州中院经审理，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。

法官说法

被告侵犯了原告财产权

    本案的焦点是被告是否侵犯了原告的财产权。对此，审理该案的法官认为，汇款30050元到达原告朱某的账号上，所有权即发生转移，该笔款项由原告享有所有权，作为汇款人的曾某不再具有所有权。相对于被告而言，原告为不特定的第三人，双方并不存在邮政合同关系，被告在原告的账号上进行冲正，侵犯了原告的财产权，显属不当。

    这位法官说，至于原告要求被告登报赔礼道歉，由于被告的行为并没有对原告的名誉造成不良影响，原告的诉请缺乏事实依据。

    据了解，审理中，吴江市邮政局认为，从曾某汇款当天的录像记录可以确认，曾某汇款时少交1万元，所以从曾某汇款给朱某的30050元中冲正1万元，这是对曾某不当得利行为的纠正，本案与曾某有法律上的利害关系，因此要求追加曾某为第三人参加诉讼。对此，这位法官认为，吴江市邮政局与曾某之间的合同纠纷系另一法律关系，本案不予理涉，因曾某并非为必须参加本案诉讼的第三人，故法院未追加其作为本案第三人参加诉讼。