38秒=数十万元损失：杨贵妃想吃荔枝了？

　　“长安回望绣成堆，山顶千门次第开。一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”这首诗写的是，为了讨得杨贵妃的欢心，唐玄宗令人骑上快马，从岭南七天七夜，以接力的方式，从千里之外运送荔枝到长安，以供杨贵妃享用。在荔枝传送的途中，差官和马匹常常会累死，他们的千辛万苦只是为了换得杨贵妃的一笑，而人们不知道送的是荔枝，还以为是紧急公文呢。又有大文学家苏轼在《荔枝叹》中叹道：“飞车跨山鹘横海，风枝露叶如新采。宫中美人一破颜，惊尘溅血流千载。”一次次跨山岗越河道快跑狂奔的接力赛，以致“惊尘溅血”，不少人把性命都搭了进去，最后荔枝传到宫中竟如新采摘的一般。用一句白话可概括苏老先生的诗意：杨贵妃往嘴里填进的那些荔枝，颗颗都浸着别人的汗、别人的血。

　　不同的朝代，相似的事件。河南省淅川县上集镇鸿泰石材厂老板梁得红真是欲哭无泪。“就为省里的观摩团路过的那38秒，我数十万元的产品就被糟蹋了？”（《中国青年报》）

　　据梁得红介绍，该厂生产的5000多平方米米黄玉初加工石材由于堆放位置影响“观摩”，被要求在一夜之间搬离。因为梁得红认为这是不可能完成的任务，次日镇委书记指挥调度百余人用约6个小时突击“帮助搬迁”。事后梁得红粗略估算，破损米黄玉石材约1500平方米，价值数十万元。这次破颜一笑的不是宫中美人，应是淅川县上集镇的领导吧。

　　因为“观摩团要来”，不顾所有权人的合法权益，搞搬迁突击战，并要求上集镇8个社区的负责人要把搬运板材作为“政治任务”来完成，对“工作不力”的相关人员当场予以免职。并承诺对由此造成的损失，损失多少，政府就赔偿多少。事后要求赔偿时，该镇书记却一推三作五：“从11月份开始，就让把人行道上的板材清走，但一直都没有完成，我很生气。”该镇“帮助搬迁”力度不可谓不强。但这些做法明眼人一看便知，这是彻头彻尾的人治，相关领导毫无法律意识可言，在他们看来，对法律的遵守显然不如讨得上级领导的欢心来得重要。

　　梁得红堆放石材的行为有无违法？从报道中难以得出结论。按梁得红的说法，其在2011年11月已按镇里的指示，刚刚完成了镇政府指定的一次搬迁。如果其所言为实，其行为并无不当之处。退一步说，既便其行为确有违法之处，那也应按法定的程序作出处理。先由有权机关作出行政处理决定，行政管理相对人不履行的，才按法律规定的程序予以强制执行。淅川县上集镇的行为难言合法。

　　对这次突击搬迁可能造成的损失，镇政府的领导是心知肚明的。因此，镇领导明确表态，损失多少就赔偿多少。看似合情合理的表态却掩盖着滥用职权之嫌。不存在紧急情况，却为了所谓的“观摩团”而搞突击搬迁；没有行政处理决定，却无视公民的则产权不受损害而采取行动；对明知可能给相对人造成损失的，却未采取措施予以避免，单纯承诺由政府予以赔偿。镇领导当然可以夸口由政府赔偿，因为那是纳税人的钱，花着不心疼。

　　一些政府官员对上级领导的迎合和奉承有着天然的自觉性，他们无需政治学习，就天然地会关心领导、关爱领导、关切领导。而将群众的利益、群众的疾苦、群众的心声搁置一边。中央明确要求各级党政干部要“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，然而，从新疆克拉玛依那场大火中让“领导先走”，到宁波相场“让领导先飞”，直至近期的小学生雨中为领导表演以及假冒铁道部领导长期在列车上骗吃骗喝……给群众的观感却是一些官员分明是在演绎着“权为领导所用、情为领导所系，利为领导所谋”。

　　乌纱帽是谁所给，就为谁服务，这几乎是一条定律。

　　2010年9月1日，中央党校校长习近平出席中央党校秋季学期开学典礼时提出“权为民所赋，权为民所用”， 强调马克思主义权力观概括起来是两句话：权为民所赋，权为民所用。此言可谓一语中的！“权为民所赋”是个必要条件，“权为民所用”才会是结果。离开“权为民所赋”， “权为民所用”只会是一片浮云。上集镇的相关官员敢置法律于不顾，因为其违法成本为零，更因为他很清楚，他头上的乌纱帽是谁给的。梁得红的损失再大，顶多政府赔偿就是了，与他的职务升迁没有任何关系。

　　唐太宗为搏得美人一笑，不惜“惊尘溅血”，在当时有其“合理性”和“合规性”。不是说“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”吗，为了贵妃一笑，不少人丢了性命，或许，可以认定他“因公死亡”，皇上会为他建一座“忠烈祠”也未可知。而在强调人民当家作主、依法行政的今天，个别官员不顾法律规定，损害群众利益，一味地讨好、迎合上级领导，其做法与封建皇帝何异？

　　“执政为民”真不应该只是一句口号，应切实在工作中得以贯彻落实。