监控录像系统中人像鉴定，不能作为指控犯罪的直接证据

本人2013年为一个故意伤害案的刑事被告辩护，被告人始终称自己不是殴打被害人的那个人，公诉人依据公安部某个专家的鉴定，认定监控录像中的那个殴打被害人的人，就是本案的被告。就连被害人也认定，被告人就是殴打他的那个人。

本人购买了华东政法大学老师写的《监控录像系统中人像鉴定问题研究》这本书，仔细研读，最终，明白了一个问题：录像鉴定，大多数是不可靠的。

而被害人的指认，就一定可靠吗？经过研读大量专业书籍，发现，司法实务中，被害人的指认，也会出现很大的错误，在《冤案何以发生  导致冤假错案的八大司法迷信》这本书中，就有类似案例。通过开庭询问被害人，我认为，被害人有很大可能出现辨认错误。

就在我指出公安部专家鉴定存在诸多不合符规范，提出重新鉴定后，很戏剧的一幕出现了。法院委托多个鉴定机构，这些专业鉴定机构都以录像无法鉴定为理由，不予受理。

就在这时，戏剧的高潮出现了。由于从录像中看到的，参与本案的至少有三个人，公安机关一直没有停止继续侦查，终于三个真凶抓到了。我的当事人终于被放了出来，此时，他在看守所已经被关了一年多，比起有些人，我的当事人是幸运的。