法院判决是否构成不当得利

 案情简介：    被上诉人李某因做生意向上诉人刘某借款10万元未还，刘某向法院提起诉讼，开庭时李某未到庭，法院审理后作出判决，判决李某偿还刘某借款10万元。判决生效后，李某未履行，该案进入执行程序。在执行过程中，李某以不当得利纠纷起诉刘某，称他已还了刘某30000元，刘某起诉时未扣除，要求刘某返还30000元不当得利或从判决中扣除。庭审中李某举出了由刘某签字的30000元的收条，刘某予以否认，但未有相关证据。一审法院认为，被告起诉时未扣除30000元，法院判决中包括了这30000元，刘某根据判决多得了30000元，构成了不当得利，判决刘某返还李某不当得利款30000元。判决送达后，刘某不服，找到王勇律师咨询，王律师经分析认为，本案不构成不当得利，一审法院适用法律错误，遂代理二审上诉。案情分析：    《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”这是不当得利在法律上的规定，不当得利之债的成立必须具备以下条件：（一）必须是一方受益；（二）必须是使他方受损；（三）必须是受益和受损之间有因果关系；（四）受益必须是没有合法根据。纵观本案，刘某没有获得利益，刘某通过法院判决，维护了自己的合法权益，使自己的损失得到弥补，而不可能从中获得利益。作为借款人李某没有受损，偿还债务是李某的义务，李某没有损失，刘某与李某不存在受益与受损之间的因果关系。如李某认为自己偿还借款是受损，刘某是受益，构成不当得利还需有“没有合法的根据”，而本案中这种“损”“益”是有合法原因的，李某与刘某之间存在合法的借贷关系，并且该借贷关系已经生效的民事判决确认，这种“损”“益”结果理应受法律保护，不存在不当得利问题。    退一步讲，即使法院判决李某偿还刘某10万元是错误的，因该判决已生效，并且该判决已进入执行程序，在未撤销该判决之前，也不构成不当得利之债。“债权人本于确定判决对于债务人为强制执行受领金钱之支付者，该确定判决如未经其后之确定判决予以废弃，终令判决内容不当，在债务人对于原执行名义之确定判决提起再审之诉予以变更前，亦非无法律之原因而受利益，自无不当得利可言。”（王泽鉴：《债法原理》第三册，175页）。一审判决以不当得利判决刘某返还李某30000元，显然是错误的。

    二审法院采纳了以上意见，认为上诉人刘某根据生效的判决获得的权益，不构成不当得利，一审判决适用法律错误，判决撤销原判，驳回被上诉人李某的诉讼请求。