未满十六周岁不构成绑架罪

 案情：徐某今年19岁，刘某17岁，杜某15岁，三人均辍学在家，通过在网吧认识后经常在一起。因无钱上网，徐某与刘某、杜某预谋绑架一个中学生向其家人勒索钱财。2007年4月8日15时许，三人到一路口，将路经此处的中学生蔡某挟持至路边一桃园小屋内，以殴打、搜身等手段，劫取其现金31元，后询问其家庭情况。因费用不够，三人预谋后，由徐某在桃园小屋内看管蔡某，被告人刘某、杜某于当日16时许，到路上，以殴打、搜身等手段，劫取途径此处的中学生惠某现金48元。刘某、杜某回来后，与徐某于当日晚将蔡某带至市区某宾馆房间内。4月10日晚上，被告人徐某书写恐吓信后送至蔡某家门口，以不给钱就杀害蔡某相要挟，勒索现金2万元。被害人蔡某的父亲于4月11日早6时许在家门口发现两封敲诈信后报案。公安机关经侦查，在一美容厅内将徐某抓获，根据徐某的供述，公安机关在某宾馆内将刘某、杜某抓获，并成功解救被害人蔡某。该案移送检察院后，检察院以三人涉嫌绑架罪、抢劫罪，起诉到法院。本律师接受杜某亲人的委托，担任其辩护人。辩护人认为杜某未满十六周岁，其行为不构成绑架罪，向检察院提出了法律意见书。检察院采纳后，撤回了起诉，重新起诉时对杜某去掉了绑架罪名，只对其抢劫罪起诉。法院审理后，认为徐某、刘某的行为均构成绑架罪、抢劫罪，判决徐某有期徒刑十年，刘某有期徒刑六年，杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。律师说法：我国《刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。其范围并不包括绑架罪。杜某虽有绑架的行为，因其不够绑架罪的刑事责任年龄，因此其行为不构成绑架罪，不负刑事责任。

由此想到的是，已满十四周岁不满十六周岁的人绑架并杀害被绑架人的行为，是否负刑事责任呢？答案是肯定的，按照《刑法》第二百三十九条的绑架罪的规定，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。该条中“绑架并杀害被绑架人的”，实质上是绑架和故意杀人两个行为的结合规定。根据《刑法》第十七条第二款的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，虽不对绑架行为负刑事责任，但仍应对故意杀人行为负刑事责任。因此，应当依照《刑法》第二百三十二条以故意杀人罪追究其刑事责任。

                                                                （山东今海瑞律师事务所  王 勇）