孩子偷买手机 父母可否解除合同

　　孩子不听话，不服从父母的管教是做家长最头疼的问题。如果因为孩子不听话再摊上官司，也许更让人闹心。下面这件纠纷，说的就是这样的事儿。

　　案件编号WQ133

　　1号主人公：龙城 男 15岁 某初级中学 学生
　　2号主人公：龙伟 男 45岁 某企业职工 系龙城之父
　　3号主人公：严明关 男 31岁 某通讯市场 业户

　　简要案情：

　　龙城是一所初中的学生，一向调皮捣蛋，学习成绩极差。他的父亲龙伟是某厂的职工，为了龙城的教育问题操碎了心。龙城不仅学习成绩不佳，而且让人揪心的是，他还经常与社会上不三不四的人来往密切。前些时候，龙伟和妻子发现龙城在学校附近叼着烟卷，搂着一个年龄相仿的女孩儿一起在街上行走。龙伟气得上前打了儿子。这几天，龙城又向家里要钱，说是同学过生日要送礼物。龙伟夫妇每月收入较低，虽说维持生活不成问题，但是没有闲钱给儿子去送礼物消费，便拒绝了龙城的要求。一天，龙伟下班回到家中，发现家中装钱的盒子被翻动了，经清点，少了3000元钱。在“棍棒审讯”之下，龙城承认了钱是自己拿的，全都用于购买手机了，送给了朋友圈子里的“老大”。龙伟两口子认为，儿子未成年，购买如此贵重的物品，商家不该出售。于是，要回手机，带上龙城赶到手机通讯市场里的这家档口，要求退还钱款。可档口的业主严明关却坚决予以拒绝，“你儿子不听话别来找我说理。手机不是我强迫他买的。没有质量问题，就不给你退货，爱怎么着怎么着。”站在一旁的市场管理人员也劝说，“你儿子这么大的个子，谁也看不出来未成年，他买东西，人家卖货的也不能问年龄啊。现在那么多小孩儿都拿手机上学，你总不能说因为年龄小就退货吧？”龙伟被噎得哑口无言，不知该如何维权。

　　作为一名初中生，龙城偷了家里的钱款去买手机，的确让人生气，这样的孩子应该严加管教。但是，我们在这里不对教育问题进行讨论，只是说说其中的法律道理。
　　说到这，也许有人会说，商户不知道这钱是不是家人同意花的，更不知道长得人高马大的龙城是不是成年人，在购买手机过程中，既没有欺诈行为，购买手机后也没有质量问题，孩子的父亲平白无故地要求退货，说不通道理。也有人认为，这种未成年人购买贵重物品的行为本身就是无效的，商家应该无条件退货。还有人认为，龙城购买手机的行为效力待定，看事后其法定监护人的意见作为判断的标准，家长同意则有效，家长不同意则应当退货。至于龙城本人的意见，大家都认为他是未成年人，其意思不应考虑。可以说，大家的观点各有角度，各有道理，法律方面究竟有着怎样的规定呢？
　　龙城作为未成年人，不是以自己的劳动收入为主要生活来源，故不能视为完全民事行为能力人。因此，龙城应为限制民事行为能力人。根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，十周岁以上的未成年人是限制行为能力人，可以进行与其年龄、智力想适应的民事活动；其他民事活动由未成年人法定代理人代理或者征得法定代理人同意，与他人订立的其他合同为效力待定的合同，只有经过相关权利人的追认才能生效，否则不发生效力，效力待定的合同为法律直接规定的，不能因为合同相对人不知情而主张合同有效。但不是所有限制民事行为能力人所订立的合同均为效力待定的合同，这取决于合同的内容是否为纯获利益，是否与其年龄、智力、精神健康状况相适应，相适应的并不是效力待定的合同，如果符合其他合同生效要件，合同自成立时即生效；反之，该合同为效力待定的合同。
　　龙城购买手机的行为，显然不是纯获利益的合同关系。这款手机价值3000元，属于较为贵重的物品。龙城是未成年人，应否支出家里的大笔开销去购买手机值得进一步判断。如果龙城的父母对此认可，那么什么问题没有，如果不认可，则应当认定其购买与销售之间的合同关系无效。举例说，龙城购买的是文具盒、铅笔、橡皮之类的则有效。这些东西没有超出其意识能力的范围，而贵重的手机则不同。所以，严明关应当退还手机款。

　　提示：子女教育是个大问题，如果平时疏于管教，等到出现法律问题才想起来通过法律途径解决更是麻烦。所以，不管龙伟夫妇这起纠纷解决如何，都应当深思。
　　(文中所有人物均系化名)