李庄案律师称龚刚模等6名关键证人今日出庭

　　与一审不同，重庆方面对二审保持了刻意的低调，很多参与了一审旁听的非重庆本地媒体，都被拒绝参加庭审的旁听。

　　对于控方安排证人出庭作证，李庄的辩护律师高子程称尚不满意，因为其申请要求14个人出庭，不过，“这6个人已是关键证人”。一审之前，李庄和其辩护律师就多次要求控方证人出庭，但法庭以证人不愿出庭作证为由不予采纳。

　　1月8日，李庄案一审宣判，被告人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，被判有期徒刑2年6个月。李庄的辩护人高子程表示，一审判决认定事实、适用法律均存在严重错误。二审时，他将对一审程序提出8点质疑，申请二审法院向侦查机关调取李庄三次会见龚刚模的录像，确定是否存在“眨眼暗示”、“诱导、唆使、教唆作伪证”。

　　高子程称，如二审调取到会见录像，内容显示李庄确实诱导、唆使龚刚模编造被公安机关刑讯逼供，则辩护人可以变更上述定性的辩护观点，改为请求二审法院根据李庄在开庭和被拘留前，已经根据所在律师所出于配合重庆打黑除恶斗争整体大局的考虑，决定退出案件，服从决定，并立即向重庆法院领导以短信表示退出案件，不再代理，并直接去办理解除代理手续的事实，根据刑法，应认定李庄自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，具有犯罪中止的法定情节，并根据龚刚模案没有开庭，龚刚模的揭发检举和李庄退出代理不会形成任何伪造或翻供，没有造成损害的事实，对李庄依法免除处罚。

　　如二审法院不能调取李庄会见录像，则请求法院撤销一审判决，改判李庄不构成犯罪。

　　如二审法院难以直接作出李庄不构成犯罪的判决，则请求就本案有关法律应用问题报重庆市高级人民法院，由重庆市高级人民法院请示最高法院。