撞死书记的司机与撞死孩子的市长

    看到这则消息，人们第一感觉就是，这个肇事的司机是个十足的倒霉蛋，谁让你撞死了纪委副书记？这又不免让人想起不久前，同在湖北发生的另一起交通事故：3月17日，当阳市市长范晓岚未经批准私自驾驶公车，撞死一名11岁小学生。交通肇事之后，范市长并未受到任何人身限制，直到4月22日，才迫于压力情不得已地辞去市长一职。

    两起交通事故由于同样撞死一人，同样被交警部门定性为“普通交通事故”，因此当具有一定可比性，但是前者撞死的是一个普通农家孩子，后者撞死的却是市纪委副书记、市委委员、省人大代表、省党代会代表，更重要的是，前者驾车的是市长，后者只是普通职工！把这些因素放在现实的社会背景下考量，处理结果的差异也就不足为奇。

    如果按照当阳警方的处理模式，如果将肇事者换成是纪委副书记，她也会在第一时间向死者家属送去赔偿金和慰问金，向死者表示愧疚之情，则同样享受到人身自由，可是，有关部门并没有把这样的机会给雷某，而是在第一时间拘留了他。

    当然，任何一个生命的消逝都是不幸的。把这两起交通事故结合起来看，并不是刻意抓住范市长不放，也不是成心为普通的司机开责，只因为这样的不公平随时会降临到我们每个人头上。与其说人们在关注这两起事件，倒不如说是在为自己争取权力，因为民众追求的就是公平，法律讲求的也是公平。

    民众常说，不怕法律狠，就怕法律不平等。只要一把尺子量到底，老百姓自然心悦诚服。比较这两起交通肇事的责任人，范市长无疑是幸运的，可是她幸运的代价却是让法律很受伤，这也折射出中国权力至上、官本位膨胀的畸形生态，是对法律面前人人平等的极大讽刺，也是建设法制社会的一大障碍。

    法律何时能除却附加在自然人身上的各种权力，社会何时能发展到不以尊卑论责任，雷某何时能享受到范市长肇事后的待遇，才说明这个社会真的在进步，真的有希望。