济南合同纠纷律师谈民间借贷纠纷偿还借款本金

济南合同纠纷律师谈民间借贷纠纷偿还借款本金

导读：济南合同纠纷律师王勇电话13573782679谈民间借贷纠纷偿还借款本金是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南合同纠纷律师调查有关民间借贷纠纷偿还借款本金案证据，济南合同纠纷律师参加民间借贷纠纷偿还借款本金诉讼。以下是济南合同纠纷律师谈民间借贷纠纷偿还借款本金的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南合同纠纷律师谈民间借贷纠纷偿还借款本金,2022年7月25日，A通过微信转账方式向B转账四笔19,000元、21,000元、16,000元、7,000元，合计63,000元，2023年2月24日，A通过微信转账方式向B转账两笔9,000元、21,000元，通过银行转账方式向B转账90,000元，合计120,000元。以上A合计向B转账183,000元。A出示其于2024年6月17日、6月26日与B的通话录音，A称“嗯，因为第一年的时候给了你是九万的时候，那个里面是把利息直接扣除了，应该是十万嘛，对吧”，B说“对，你先让我明天下午等到他啊，等到他完了之后，我要见面跟他聊，看他是有啥态度，不行，我就直接起诉，知道吧？”A因本次诉讼对B采取财产保全措施产生保全费1,620元，因委托XX律师事务所指派律师参与诉讼支出律师费6,000元。对于A出示的购买往返机票的支付截图，因未提供机票原件，无法核实行程与本案的关联性，故一审法院对该组证据的证明目的不予认定。A向一审法院起诉请求：1．判令B向A偿还借款本金193,000元；2．判令B向A支付利息29,408元（以借款本金63,000元为基数，按年息10％计算，从2022年8月1日-2024年6月30日，共23个月，利息为12,075元；以借款本金130,000元为基数，按年息10％计算，从2023年3月1日-2024年6月30日，共16个月，利息为17,333元）；3．判令B向A支付自2024年7月1日起至借款全部还清为止期间的利息（以借款本金193,000元为基数，按年息10％计算）；4．B承担保全费1,610元；5．B承担A律师费16,000元；6．B承担A到XX索要借款所花的交通费、住宿费3,000元；7．本案的诉讼费用由B承担。

裁判理由

济南合同纠纷律师谈民间借贷纠纷偿还借款本金,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷关系的成立必须符合两个条件，一是双方达成了借贷合意，二是借贷款项已实际交付。A出示的转账凭证可以证明其已向B交付款项，但A出示的证据不足以证明其与B是基于其主张的民间借贷关系进行货币交付。虽然依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”A可以仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但在庭审中一审法院在对A与B自2022年至今的微信聊天记录进行翻阅时，发现A多次通过微信转账方式向B转账，但在转账前后双方均未提到“借款”“还款”相关字眼，在A出示的2024年要求B还款的通话录音中所称的“第一年九万，把利息直接扣除，应该是十万”，亦与A2022年7月第一次向B转账的金额不符，以上行为与平常的自然人之间的民间借贷行为交易习惯不符。且在A与B自2022年至2024年的微信聊天记录中，双方反复沟通的事项为合作经营，甚至双方之间有相关投资协议，在A的转账记录前后双方聊天内容均为合作经营事宜，故一审法院认为，A向B转账的款项并非借款。庭审中，一审法院对A进行询问，A仍坚持认为双方是民间借贷关系，一审法院认为，A的证据不足以证明其与B之间存在民间借贷关系，应根据双方之间真实存在的合同关系提起诉讼。

裁判结果

济南合同纠纷律师谈民间借贷纠纷偿还借款本金,综上，对于A基于民间借贷纠纷提起的全部诉讼请求，一审法院不予支持。B未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，一审判决如下：驳回A的全部诉讼请求。