一堆借条，引来扑朔迷离的债务官司

　　和妻子罗某离婚后不久，田阳县男子卢显俊接连收到了13张法院传票，案由都是一个：罗某在离婚前欠下巨额债务，债主诉至法院追债，要求夫妻二人共同偿还。法院终审判决，大多数债务为夫妻共同债务，卢显俊负有偿还责任。而卢显俊说，他不知道这些借款，这些钱也没有用于夫妻共同生活。经申诉后，自治区高院将此案发回百色中院再审。3月11日，此案在百色开庭再审。

　　高院发回重审疑案

　　44岁的卢显俊说起自己的官司，连连摇头叹息。他说，无故惹上这些官司，他已被弄得心力憔悴，家财耗尽。他原来在田阳县热闹的解放路上有一处楼房，还开了一个汽车修理厂，可如今，厂倒了，房产也被法院拍卖。

　　卢显俊说，他和罗某于1996年结婚，婚后育有一子一女。可后来罗某迷上了赌博，还因此被公安机关处罚过。因为赌博导致夫妻感情不和，双方吵也吵过，打也打过，2006年2月23日，两人协议离婚。

　　让卢显俊感到意外的是，离婚后没几天，他就接到了田阳县法院的传票，有多名债主诉上法庭，要求他和罗某还钱。卢显俊回忆说，当时他共接到13人的诉状，涉及19笔债务，而他却不知道罗某借了这些钱，也没见她拿钱回家过。之后，这些债主中有一人撤诉，有两人经法院调解，由罗某独自承担债务；还有一笔罗某用于赌博的9万元借款，二审后改判由她一个人承担；其他的15笔共计63.5万元债务，均被判为夫妻共同债务，由双方共担。

　　卢显俊不服，向自治区高院申请再审，得到批准。

　　前妻写下数十万元的借条

　　3月11日上午8时30分，该案在百色中院开庭再审。卢显俊和他的代理人早早来到法院，他的父母等人也赶来旁听。罗某赶到法庭时已迟到了一会儿，可9名债主一个都没有到庭，全由代理人出庭。

　　据了解，在此前的一审、二审中，除了已经调解成功的债主曾某外，其他人也都没有出庭。

　　卢显俊的代理人向记者提供了这些借条的复印件，可以看到，罗某的借款全部发生在2005年8月7日至2006年元月17日之间。借钱给罗某最多的何某，在不到一个月的时间里，分5次借给罗某25万元。而2006年元月17日一天，罗某就向4个当事人出具了4份共17万元的借条。

　　这些借条都没有约定利息，多数连还款日期也没有约定。卢显俊对此提出质疑：“向兄弟、叔舅借钱，也要给点利息啊，我老婆和这些人是什么关系，好到不要一分利息呢？”

　　罗某也说，她和这些人之间并没有借款的债务存在，这些借条，都是拿来放高利贷写下的。她要求各位债主亲自出庭，和她当面对质。法院没有支持这一要求。

　　庭后，债主代理人对记者说，民间借贷并不一定约定利息，比如说甲向乙借款10万元，一年后还本息11万元，在欠条上直接写成借款11万元的情况也有。

　　那么这些债主又是怎么联系到一起，齐刷刷地向法院起诉追债的呢？其中7名债主的代理人——田阳县田州镇法律服务所法律工作者郭华说，这些人中，有一位是他的熟人，一位是邻居，因为罗某没有及时还钱，就到法院起诉，这时才发现追债的人很多，于是就一起委托他代理诉讼。

　　她称借条源于赌场帮放贷

　　罗某否认了这些债务。她在庭上陈述，她和这些人多是在赌场上认识的，赌场上经常有人放高利贷，1万元每天可以收利息200元到500元，这些人都是通过她来放贷，给她一点好处费。后来，放出去的钱追不回来了，这些人就让她连本带息写一张借条。“我是帮他们放贷的，这些钱都放贷出去了，而放高利贷是非法的，我不愿意承担这些债务。”罗某还说，在上庭被追讨之前，这些人多数光收利息就收回了差不多本金的钱。

　　罗某因为这些人向她追债，曾向公安机关报案，但公安机关认为这属于民间经济纠纷，建议向法院起诉解决，遂没有立案。罗某说，自己现在很后悔。

　　几位债主的代理人都说，自己的当事人是有正当职业的，不会也没有时间“经常上山赌博”。当事人看到罗某家中富裕，能还得出钱来，才借给他，而且罗某也是有理由借钱。至于罗某拿了钱去赌博，他们无法去查实，民间借贷也没有义务去调查借款人借钱的用途。他们认为，借款是真实存在的，有借条为据。有一名债主的代理人指出：“罗某是个成年人了，没有借钱，她干嘛写下这些借条呢？” 

　　卢显俊提出，他一直怀疑罗某这些借款是不存在的，就算有，这些借款也都是用于赌博的，是不应受法律保护的，他自己没有能力调查这些债务的真实性，希望法庭调查。他说，法院不能单凭一张借条，就作出罗某欠债的判断，应该去审查借条形成的背后原因。更不能凭着这张借条，就判他也承担偿还责任。

　　债主怀疑两人“假离婚真逃债”

　　据了解，卢显俊和罗某在协议离婚的前一天，到田阳公证处作了“夫妻财产协议约定”。这份公证表明，当时夫妻共有资金近90万元；房产3栋6开间，建筑面积约800平方米，评估价为80万元；别克轿车一辆折20万元。房产中有2栋抵押在银行，共借款40万元。双方约定，房产和轿车归卢显俊所有，88万元资金归罗某所有；欠银行债务由卢显俊承担；夫妻各自偿还所借的民间债务，借出去的钱也归各自所有。离婚后，一子一女每人抚养一个。

　　债主的代理人因此提出，卢显俊和罗某离婚是假，逃避债务是真。卢和罗协议离婚是在2月23日，法院送传票确实在这之后，但在这之前的2月11日，已有两位债主向法院起诉了。卢显俊是和罗某知道有人要追债，才赶忙离婚，转移财产的。罗某写下借条，表明这些债务是真实存在的，而且借钱发生在夫妻离婚之间，按相关法律规定，罗某所借的这些钱，应该属于夫妻共同债务，卢显俊也有义务偿还。

　　卢显俊的代理人在庭上向法官建议，据他们的判断，罗某和这些借钱给她的人，涉嫌聚众赌博、放高利贷等行为，可能已经触犯了法律，希望能将这些情况转交公安机关侦查。但法官认为，代理人的这一诉讼请求，已经超出了在再审申请书上的请求事项，事先也没有提交变更、增加诉讼请求的报告。