车辆被扣诉至法院 所有人要求返还获支持

    法院查明：原告李新（化名）因工程需要曾租赁被告李洋（化名）之父的塔吊，因租赁期限的计算双方产生分歧，下欠部分租赁费便未清付。二0一0年一月三日晚李洋再次与李新协商未果后，便将原告所有的银灰色“雪佛莱”小轿车强行开走，原告随即以其车辆被抢走为由向公安机关报案，公安机关审查后作出不予立案决定。无奈，原告便于二0一0年三月九日向该院提起民事诉讼，要求被告返还车辆并赔偿各种损失27000元。

    该法院认为，银灰色“雪佛莱”小轿车属原告所有，被告以原告欠其父租赁费为由将该车占有，理由不能成立，其行为已对原告构成侵权，被告应依法向原告返还车辆。对原告诉请要求被告赔偿损失一节因证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，该院依法作出判决：限判决生效后被告立即向原告返还银灰色“雪佛莱”小轿车一辆；驳回原告其他诉讼请求。