同桌饮酒者和酒驾“株连”同车人是两码事

有人认为，酒驾导致人身伤亡，同桌饮酒者不都被判承担赔偿责任么？怎么不能对酒驾的同车人处罚呢？而且，这类案件也多有判例支持。法院一般认为，作为共同饮酒者，明知他人酒驾很危险，但却没有进行劝阻、制止或是护送回家，在主观上对酒驾者伤亡存在一定过错，所以，其他饮酒者应当承担相应的过错赔偿责任。

实则，酒驾身亡，同桌饮酒者被判担责，这是民法上的“先行为义务”的体现，是之前的行为引发的后行为义务。例如，某人带他人小孩外出游泳，就对小孩具有照顾的义务，当小孩因为游泳而发生溺水，某人即具有救助义务。某人带小孩外出游泳，就预示着先行为义务的附加，而且，这种义务不能免除。

以共同饮酒者来看，喝酒的人对他人进行劝酒、敬酒、赌酒等行为都可以看作是先行为义务，这使得同饮者发生危险的几率大增，那么，其他人对于同饮者就具有安全保障义务。而这种安全保障义务，就是安全把同饮者送到家，而不是置之不理。

再者，同饮者承担赔偿责任，这是民事责任承担。但交警对同车人做出处罚，这是行政责任承担。两者的责任承担模式不一样。而且，民事责任承担有明确的法律规定，而行政处罚却没有任何法律依据。