深圳法院打击虚假证据行为不手软

　　11月28日，深圳中院召开新闻发布会，发布打击虚假证据的五宗典型案例。这是继2016年7月和2017年1月通报11宗对伪造证据当事人采取强制措施的案件后，深圳中院第三次向社会公开专项典型案例。

　　深圳中院指出，近一年来，深圳法院坚持类型化识别虚假证据，立专门案号，定专人执行，实行专业化办理，加大了打击虚假证据的力度，对涉及到行业监管的，向相关行政管理部门发出了《司法建议书》，要求对行业不良风气予以严厉打击。此外，还强化了预防力度，通过要求当事人签署《诚信诉讼保证书》等方式引导当事人诚信诉讼，将虚假证据消弭于纠纷之前。

　　深圳中院表示，诉讼参与人在诉讼中作虚假陈述，提供虚假证据，必然增加案件审理难度，降低司法效率，严重损害他人合法权益，损害司法权威与司法公信力。深圳法院对此始终保持零容忍态度，将持续高压打击此类妨碍民事诉讼行为。

　　案例

　　原被告恶意串通故意制造虚假诉讼

　　2017年3月，罗湖法院在审理原告党某与被告高某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告党某向法院申请了财产保全后，其与被告高某多次催促法官尽快办理。这种“过于和谐”的情况引起了承办法官的警觉，主办法官审查证据后发现，党某提交的证据主要《借条》与《银行流水》均为书证，《银行流水》由银行出具，属公文书证，对公文书证是否虚假较易识别，可要求出具机关查实该流水的前后手情况，就有可能发现端倪。法官调取了原告党某、被告高某近一年的银行账户交易明细，发现原告党某的银行流水明显存疑。在此基础上，法官再对当事人陈述这一关键证据进行突破，坚持“当事人亲历”原则，设计了诸多问词，在调解询问过程中当事人漏洞百出，法官在向其释明了严厉的法律后果后，党某坦陈了其提供虚假陈述的事实。

　　原告党某与被告高某恶意串通，故意制造虚假诉讼，情节恶劣，已严重妨碍了民事诉讼的正常秩序。考虑到原告党某尚处于哺乳期、被告高某的丈夫入狱11年，其子尚且年幼，无人照顾，并且高某与党某悔过态度较好，能够及时向法庭承认错误，并且本案尚未进一步造成其他严重后果，遂作出对被告党某处以罚款人民币20000元、对被告高某处以罚款30000元的决定。

　　这是一起典型的当事人相互串通的虚假诉讼案件，法官针对书证、当事人陈述这些类型化证据“对症下药”，进行了类型化的应对方式，措施有效，应对得当，成效显著。

　　来源：深圳市中级人民法院

　　【关键词】广东律参律师事务所|虚假证据|恶意串通