商业秘密罪认定利器：“行为特征说”

作者：邱戈龙 黄丽璇

在侵犯商业秘密罪的研究领域，众多学说中 “行为特征说” 凭借其显著的合理性脱颖而出，成为准确判定犯罪行为、维护商业秘密权益的关键理论支撑。

从犯罪构成层面剖析，违约型侵犯商业秘密罪的保密义务有着清晰且合理的来源。它源自行为人对商业秘密的保管、经手、合法知悉以及使用等行为，而这一切的前提便是能够合法接触商业秘密。以企业研发人员为例，他们日常工作围绕着企业核心技术秘密展开，因工作便利得以接触这些机密信息，此时，基于这种合法接触，便自然而然地负有了严格的保密义务。一旦他们违背此义务，将秘密泄露出去，就踏入了违约型侵犯商业秘密罪的范畴。这种认定方式紧密贴合实际商业运作场景，精准界定了相关人员的责任边界。

着眼于犯罪手段，违约型犯罪以合法掌握商业秘密为基石。在 “接触 + 近似” 的判定标准里，“接触” 这一环节至关重要，要求行为人必须能够充分知悉商业秘密。例如企业的销售主管，他们在日常业务推进中，深入了解产品的核心秘密，包括独特的销售策略、客户资源信息等。若销售主管为谋取私利，将这些通过合法途径掌握的商业秘密非法披露给竞争对手，依据 “行为特征说”，无疑构成了违约型侵犯商业秘密罪。该学说精准抓住了犯罪手段的本质特征，为准确认定犯罪提供了有力依据。

从犯罪作用角度来看，那些无法合法接触商业秘密的人，如果采用不正当手段获取，其行为本质与其他侵权行为并无二致。例如不参与实际经营、没有合法掌握商业秘密途径的公司股东，他们若试图通过盗窃、贿赂等手段获取公司商业秘密，由于其不具备合法接触商业秘密的条件，应被认定为 “外部人员”，其行为属于违法型侵犯商业秘密。这一区分不仅清晰明了，更有效避免了对不同类型侵权行为的混淆，确保法律制裁的准确性与公正性。

“行为特征说” 在侵犯商业秘密罪的认定中，从犯罪构成、手段到作用，全方位展现出其合理性。无论是司法机关在判定案件时，还是企业在构建自身商业秘密保护体系过程中，“行为特征说” 都为准确打击侵权行为、维护公平有序的商业竞争环境提供了坚实可靠的理论指引。