商业秘密与专利权：权利主体的“独享”与“共享”逻辑

作者：邱戈龙、曾建萍

在知识产权的权利主体认定上，商业秘密与专利权呈现出截然不同的法律逻辑。这种差异不仅体现在权利取得方式上，更深刻地影响着企业的创新保护策略。

商业秘密的权利主体认定遵循“事实占有”原则。其核心特征在于：

² 权利主体具有天然的开放性，任何合法持有保密信息的主体均可主张权利

² 权利取得不依赖官方授权，而是基于实际的保密行为和秘密状态

² 同一信息可以存在多个平行权利人，只要各主体均通过合法途径独立获取

典型案例显示，某食品配方可能被多个企业同时作为商业秘密保护，只要每家都采取了合理的保密措施。这种"共享"模式的优势在于保护门槛低，但缺陷是一旦泄密或他人独立研发，权利即面临稀释风险。

相比之下，专利权的权利主体认定采用"法律拟制"原则，其特点包括：

² 通过行政授权程序确立唯一权利主体，具有强烈的排他性

² 采用"先申请制"解决权利冲突，后研发者即使独立完成也不能获得平行权利

² 共有专利权在法律上被视为单一权利主体，共有人必须共同行使权利

这种"独享"模式虽然确保了权利确定性，但也带来较高维护成本。例如某制药专利即使由多个主体共有，任何实施许可都需要全体共有人同意，这在商业实践中往往造成效率损失。

从企业战略角度看，这种差异要求：

1. 对易于反向工程的技术，优先考虑专利保护

2. 对难以破解的工艺或配方，可采取商业秘密保护

3. 在合作研发中，需提前约定权利归属方式

4. 跨境经营时，要评估不同法域对两类权利的保护力度

理解这一"独享"与"共享"的本质区别，是企业构建有效知识产权防御体系的关键所在。

[企业商业秘密被侵权？邱律师团队提供免费初步法律分析]

THE ONE PERFECT

商业秘密|软件著作权

SINCE 1995

创立于1995年的长昊律师事务所，是司法部批准成立的首批合伙制律师事务所。扎根深圳辐射全国，是全国少数只从事商业秘密、软件著作权的专业型律师事务所。本所凭借卓越的专业知识和优质的生态体系，致力于在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是以科技创新产业为导向的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。

长昊律师事务所拥有专注商业秘密和软件著作权类案件经验的“长昊律师”核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年在律师协会的支持下由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得了不俗的战绩，成为知识产权领域的优秀律师事务所之一。

承办案件多次入选法院经典案例和全国十佳：2024年度深圳律师知识产权领域典型案例、2023年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例、江苏法院2023年度十大知识产权典型案例、2023年度广东检察机关加强知识产权司法保护十大案例目录、2023年度深圳律师知识产权领域典型案例、2022年度深圳律师知识产权领域典型案例、2022年广东高院知识产权刑事典型案例、2021年度检察机关保护知识产权服务保障创新驱动发展典型案例、2021年度知识产权经典案例、2021年度广西法院知识产权审判十大案例、2021年度深圳律师承办著作权十大典型案例、2020年度最高院知识产权法庭55个典型案例、2017年度中国法院50件典型知识产权案例、2017年度广东知识产权保护十大典型案例等。

长昊律师的客户世界知名，服务过平安集团、亿邦国际、艾为电子、铁骑力士、日本牛尾、迈瑞医疗、TCL、趣游厦门、佑伦科技、西纯环保等知名企业，品牌案例更专业，核心团队一站式法律服务为您的保驾护航。面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。

广东长昊律师事务所主任邱戈龙律师，作为中国商业秘密保护领域的权威专家，20余年专注知识产权法律服务，精通《反不正当竞争法》《刑法》等核心法规，独创“法律+技术+商业”三位一体服务模式。曾成功办理宁波史上涉案金额1.69亿的最大金额知识产权刑事案件、安阳成功驳回原告提起的刑事附带民事的请求八亿。作为广东省律协知识产权专委会委员，多次参与商业秘密司法解释制定，以专业实力守护企业核心机密！更多典型案件详情请访问：www.hero100.net咨询热线：13714929434