数据与信息的边界：非法获取计算机信息系统数据罪的司法困境与出

作者：邱戈龙、柯坚豪

【长昊律所】 专注于商业秘密、软件著作权的专业型律师事务所，擅长民事、行政、刑事多重救济途径，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。

——深圳商业秘密律师

在数字经济蓬勃发展的今天，数据已成为驱动社会运转的新能源。我国《刑法》第285条设立的非法获取计算机信息系统数据罪，本意是为数据安全构筑法律防线，却在司法实践中遭遇了一个根本性难题：我们究竟是在保护数据本身，还是数据所承载的信息？这个看似简单的命题，却引发了法学界的持久争论，并在具体案件中呈现出复杂的裁判分歧。

从技术视角看，数据是信息的载体，表现为二进制的电子信号；而信息则是数据经过解读后形成的意义内容。这种区分在司法实践中形成了三种截然不同的裁判思路。第一种观点坚持"形式保护说"，认为本罪保护的是数据作为电子存在的物理属性。在这种理解下，一个黑客即使窃取了加密数据库，只要未能破解内容，就只构成非法获取计算机信息系统数据罪。这种裁判逻辑在2021年杭州某数据泄露案中得到体现，法院认定被告人入侵系统获取加密数据的行为已构成犯罪，而不论其是否实际获取了信息内容。

与之相对的是"实质保护说"，该观点将保护重心放在数据承载的信息价值上。北京某科技公司数据窃取案中，被告人通过技术手段获取了竞争对手的加密设计图纸，法院最终以侵犯商业秘密罪而非本罪定罪量刑。这种裁判思路认为，单纯的数据获取若未触及信息内容，就不具有实质的法益侵害性。

更具包容性的是"双重保护说"，这种观点在深圳某医疗数据案中得到充分展现。法院既认定被告人入侵医院系统的行为破坏了数据安全，又因其获取的患者健康信息特别敏感而加重处罚。这种裁判方式试图兼顾数据载体与信息内容的双重价值，但也带来了法律适用上的复杂性。

金融领域的司法实践尤其凸显这一难题。当黑客入侵银行系统时，其行为可能同时触犯多个罪名：获取数据库文件构成非法获取计算机信息系统数据罪；泄露账户信息构成侵犯公民个人信息罪；篡改交易指令则可能构成破坏计算机信息系统罪。2023年上海某券商系统入侵案中，法院就面临这样的多重定性困境，最终选择数罪并罚。

这种法律适用的不确定性给企业合规带来严峻挑战。某互联网公司在数据防护上投入巨资，采用最先进的加密技术保护用户数据。但当发生数据泄露事件时，却因司法机关对"数据"概念理解不一，导致案件处理结果大相径庭。这种不确定性不仅影响企业维权，也削弱了法律的预测功能。

更深层的矛盾在于技术进步与法律滞后的张力。随着量子计算、AI生成内容等新技术的发展，数据与信息的边界正在模糊。一个AI系统通过分析公开数据生成商业洞察，这是否构成"非法获取"？区块链上的智能合约自动执行引发的数据流动，又该如何定性？这些新问题都在考验着现行法律体系的适应能力。

要破解这一困境，可能需要回归立法本意与时代需求的平衡。在数字时代，数据安全与信息安全本就密不可分。未来的法律完善应当着眼于构建更精细的数据分类分级体系，同时通过指导性案例统一裁判标准。更重要的是，要建立跨学科的法律解释框架，让技术语言与法律语言能够相互理解、相互适应。

这场关于数据属性的法律争论，本质上是对数字时代新型法益保护的探索。它要求我们在技术理性与法律价值之间找到平衡点，既不能因技术复杂性而放弃法律规制，也不能因法律僵化而阻碍技术创新。这或许正是数字时代法律发展必须面对的永恒命题。

THE ONE PERFECT

商业秘密|软件著作权

SINCE 1995

创立于1995年的长昊律师事务所，是司法部批准成立的首批合伙制律师事务所。扎根深圳辐射全国，是全国少数只从事商业秘密、软件著作权的专业型律师事务所。本所凭借卓越的专业知识和优质的生态体系，致力于在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是以科技创新产业为导向的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。

长昊律师事务所拥有专注商业秘密和软件著作权类案件经验的“长昊律师”核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年在律师协会的支持下由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得了不俗的战绩，成为知识产权领域的优秀律师事务所之一。

承办案件多次入选法院经典案例和全国十佳：2024年度深圳律师知识产权领域典型案例、2023年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例、江苏法院2023年度十大知识产权典型案例、2023年度广东检察机关加强知识产权司法保护十大案例目录、2023年度深圳律师知识产权领域典型案例、2022年度深圳律师知识产权领域典型案例、2022年广东高院知识产权刑事典型案例、2021年度检察机关保护知识产权服务保障创新驱动发展典型案例、2021年度知识产权经典案例、2021年度广西法院知识产权审判十大案例、2021年度深圳律师承办著作权十大典型案例、2020年度最高院知识产权法庭55个典型案例、2017年度中国法院50件典型知识产权案例、2017年度广东知识产权保护十大典型案例等。

长昊律师的客户世界知名，服务过平安集团、亿邦国际、艾为电子、铁骑力士、日本牛尾、迈瑞医疗、TCL、趣游厦门、佑伦科技、西纯环保等知名企业，品牌案例更专业，核心团队一站式法律服务为您的保驾护航。面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。

邱戈龙律师，具有税务师、国际税务师、国际会计师等专业证书，现任广东长昊律师事务所主管合伙人。深圳律师协会商业秘密委员会资深委员、深圳市光明区知识产权（商业秘密保护）专家库特邀专家等职务，并荣膺华律网2021年卓越律师风云榜“最佳普法律师”称号及2022年度深圳市律协专业委员会优秀委员。执业期间承办的多起案件入选“全国十大典型案例”并载入中国法院经典案例库。学术著作方面，著有《特殊型知识产权法律实务——专论商业秘密与软件著作权》等权威专著，并主持编纂《〈反不正当竞争法〉侵犯商业秘密条款修订对照表》等专业文献。更多典型案件详情请访问：www.hero100.net咨询热线：13714929434、15900707700