婚内借款是否有效-夫妻间借款法院如何判决

广东省深圳市南山区人民法院

民 事 判 决 书

(2013)深南法蛇民初字第某号

　　原告田某。

　　被告丁某。

　　原告诉称，2007年6月26日、27日，被告分别向原告借款120000元、40000元，并向原告出具了《借条》，《借条》中约定超过一年未归还借款，被告向原告支付年利率为10%的利息。直至2008年6月26日，被告仍未向原告归还，原告多次向被告要求归还上述款项及支付相应利息，但被告总是无故拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金120000元+40000元及约定的借款利息87572.6元;2、被告承担本案的诉讼费。

　　被告答辩称，一、原告所称的《借条》，被告在2009年2月10日与原告在南山区民政局办理离婚手续时，已当场撕毁，原告所谓的借款已不存在，故双方2009年2月10日所签订的《离婚协议书》中对此事只字未提。2009年2月10日，原告与被告到深圳市南山区民政局办理离婚时，原告提出将《借条》中的160000元作为2003年4月到2009年2月期间支付给女儿的抚养费，并称在《离婚协议书》中予以注明，南山区民政局工作人员称既然原告同意将160000元作为抚养费，此笔借款也就不存在，也没有必要再在《离婚协议书》中注明，双方只须将离婚之后关于女儿的抚养费写在协议中即可，故原告拿出《借条》原件，被告已经撕毁。二、被告给原告出具《借条》是在双方婚姻存续期间，所谓借款属于夫妻共同财产，也是原告支付给被告作为家庭开支的，是夫妻间正常的财务往来。三、原告与被告在2003年4月前，多次因家庭琐事争吵，原告其后离家且没有给家里一分钱，直至2007年6月27日。2007年5月，被告与原告取得联系，同时以生活困难为由向原告提出要求原告支付家庭开支，但原告要求被告书写《借条》并写明利息，如果不写就不给被告家庭费用，被告想着双方是夫妻，就按照原告的意思写了《借条》，原告其后给了被告160000元。四、原告起诉状中称其多次向被告催要160000元的欠款是撒谎。

　　经审理查明，原、被告曾系夫妻，双方于2009年2月10日在深圳市南山区民政局协议离婚。

　　原告主张被告向其借款160000元且约定了借款利息，并提交了两份《借条》予以证明，两份《借条》的借款人均为被告，落款日期分别为2007年6月26日、2007年6月27日，内容分别写明：“今借到田某120000元，超过1年未归还，年利率按10%计算”、“今借到田某40000元，超过1年未归还，年利率按10%计算”;被告对两份《借条》的真实性不予认可，但确认其出具《借条》之后原告向其支付了160000元，被告表示，原告因工作出国后没有给家庭任何费用，其所给被告的160000元是家庭开支，双方在南山区民政局协议离婚时，原告也提出将这160000元作为2003年4月至2009年期间女儿的抚养费，被告已当场将原告拿出的《借条》撕毁，原告所谓的借款根本不存在。经本院释明，被告明确表示不对原告提交的《借条》是否为原件申请鉴定。庭审中，原告提交了两份《离婚协议书》，用于证明原、被告因感情破裂，双方曾于2003年4月21日协议离婚，并对财产作出约定，双方的财产自此时起已独立，第一份《离婚协议书》签署日期为2003年4月21日，内容写有：“一、双方共有财产：1、某号房产一处……三、双方同意以下财产分割方案和双方的责任与义务：……2、甲方(原告)同意由乙方(被告)抚养女儿，甲方在女儿18岁前每月支付赡养费922元，累计166000元……;2、甲方同意将甲乙双方共有房产转移到女儿名下……”;第二份《离婚协议书》签署日期为2009年2月10日，内容写明：“一、双方育有一女黄某9岁，离婚后女儿归女方(被告)抚养，男方(原告)每月从2007年7月起支付女儿的抚养费1500元;二、双方共同财产南山区某房一处，归女方所有，按揭月供女方从2004年1月已开始供，房产归女儿黄某继承”;被告对上述《离婚协议书》的真实性表示认可，但称第一份协议书为双方吵架时所写，事后并未按协议书履行，原、被告双方仍然共同生活;第二份协议书在南山区民政局所写，原告曾还给被告两张《借条》，被告将《借条》撕毁，故双方未在《离婚协议书》中亦没有提及所谓的借款。

　　以上情况，有原告提交的《借条》、《离婚协议书》，被告提交的离婚证等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。

　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2007年6月向其借款160000元并提交了《借条》，被告确认收到原告支付的160000元，但否认上述款项系借款，而是原告所给予的家庭开支，本院对此认为，原告向被告支付160000元时，双方仍处于婚姻存续期间内，原、被告虽于2003年4月21日签订了《离婚协议书》，但双方并未实际办理离婚，仅依据上述《离婚协议书》不足以证明原、被告在2009年实际离婚前已处于财产各自独立的状态，原告据此主张其2007年支付给被告的160000元系被告向其的借款，事实依据不足，对于原告要求被告偿还其借款本金160000元及约定借款利息87572.6元的诉讼请求，本院不予支持。

　　综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

　　驳回原告田某的全部诉讼请求。

　　本案受理费5013.6元，由原告田某负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

　　(本页无正文)

　　审　判　长　　张　黎

　　人民陪审员　　李三凤

　　人民陪审员　　左　平

　　二〇一三年十一月六日

　　书　记　员　　石　莉