临沂律师提供劳务者受害责任纠纷代理词

代理词

尊敬的审判长、审判员：

山东三禾律师事务所接受被告xxxx、zzzz的委托，指派我担任其代理人，现根据法庭调查所查明的事实并结合有关证据发表以下代理意见：

一、被告xxxx与被告qqqq不属于共同承揽关系。

虽然原告诉称“qqqq与xxxx承揽工程”，但是法庭调查阶段，原告及原告方证人yjw均对相关事实进行了陈述，xxxx与qqqq之间并未在承揽工程前存在共同的合意，二人分别承揽了该建筑工程的瓦工工程和木工工程，分工明确，且分别雇佣工人进行施工，因此，二人不属于共同承揽关系。

二、事发当时，原告与被告xxxx并不存在雇佣关系。

1、原告方并未提供充分有效的证据证明原告dcl与被告xxxx之间存在雇佣关系，且dcl是在给自家盖房过程中摔下受伤的，虽然之前曾跟随被告干过瓦工，但是原告凭此就推论原告与被告xxxx之间存在雇佣关系，违背相关法律规定；

2、原被告三方证人均证实，事发当天，原告dcl并未参与瓦工施工，因此，事实上也与被告xxxx不存在雇佣关系；

3、原告方证人yjw作为关键证人，其实际也是承揽该工程水电的工头，庭审中，yjw称是他介绍qqqq承揽了木工工程，qqqq因拆除模板拆不掉，影响了瓦工xxxx施工，因此xxxx联系yjw让其通知qqqq尽快拆除模板，被告qqqq打电话告诉yjw，让yjw自己安排两个工人拆除模板，并记两个工，于是yjw就与dcl两个人共同去拆除模板，因施工过程中施工及保护不当，dcl从二楼摔下。

代理人认为，dcl之所以去拆除模板，第一是因为自家工程，如果模板拆除不掉，影响其房屋施工进程；第二，因为受雇于qqqq，qqqq从事于木工施工，因模板拆除不掉才让yjw找dcl一起拆除，从法律关系上讲，dcl是受qqqq的安排及授权从事木工施工，且qqqq给予两个工的报酬，dcl与qqqq才是真正意义上的雇佣关系。

三、被告zzzz与本案无关，不应当承担责任。

本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，其法律关系应当为雇佣关系，本案中zzzz虽为被告xxxx的配偶，但其并未参与到工程承包、施工、雇佣等任何环节，原告仅因为zzzz为xxxx配偶，需要以夫妻共同财产赔偿为由追加zzzz为被告，要求zzzz承担赔偿责任，毫无法律与事实依据。其一，原告要求xxxx赔偿损失是无法律与事实依据的；其二，退一步讲，即使需要xxxx承担赔偿责任，需要以夫妻共同财产来赔偿，那是xxxx与zzzz之间的夫妻债权债务问题，而回归到本案中，zzzz不需要承担责任。

四、在坚持认为被告xxxx不需要承担责任的前提下，赔偿数额过高，无事实与法律依据。

代理人：

年   月    日