无事故责任就可以免除赔偿义务吗？

机动车在道路上发生交通事故后，如果机动车驾驶人在事故中无事故责任，是否当然地免除对受害人的赔偿责任呢？答案并非如此。

根据《道路交通安全法》第76条第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

根据上述规定，如果是机动车与行人之间发生交通事故，即使机动车在事故中无责也不能完全免除赔偿责任。如果非机动车驾驶人、行人负全责，则应当适当减轻机动车一方的责任。目前，北京市一般要求机动车一方按照5%—20%的比例承担赔偿责任。

如果事故的发生确实属于非机动车驾驶人、行人的故意行为造成的，机动车一方则不用承担任何责任。这里的故意指的是非机动车驾驶人、行人对事故的发生是故意的，并非对违反道路交通安全法的故意，亦即非机动车驾驶人、行人即使对违反道路交通安全法的行为是明知故犯，但是如果对事故的发生并非故意，机动车一方仍然要承担赔偿责任。

在机动车之间发生交通事故时，无责任的一方不用承担赔偿责任。所造成的损失由有责任的一方承担。

机动车在道路上发生交通事故后，如果机动车驾驶人在事故中无事故责任，是否当然地免除对受害人的赔偿责任呢？答案并非如此。

根据《道路交通安全法》第76条第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

根据上述规定，如果是机动车与行人之间发生交通事故，即使机动车在事故中无责也不能完全免除赔偿责任。如果非机动车驾驶人、行人负全责，则应当适当减轻机动车一方的责任。目前，北京市一般要求机动车一方按照5%—20%的比例承担赔偿责任。

如果事故的发生确实属于非机动车驾驶人、行人的故意行为造成的，机动车一方则不用承担任何责任。这里的故意指的是非机动车驾驶人、行人对事故的发生是故意的，并非对违反道路交通安全法的故意，亦即非机动车驾驶人、行人即使对违反道路交通安全法的行为是明知故犯，但是如果对事故的发生并非故意，机动车一方仍然要承担赔偿责任。

在机动车之间发生交通事故时，无责任的一方不用承担赔偿责任。所造成的损失由有责任的一方承担。

机动车在道路上发生交通事故后，如果机动车驾驶人在事故中无事故责任，是否当然地免除对受害人的赔偿责任呢？答案并非如此。

根据《道路交通安全法》第76条第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

根据上述规定，如果是机动车与行人之间发生交通事故，即使机动车在事故中无责也不能完全免除赔偿责任。如果非机动车驾驶人、行人负全责，则应当适当减轻机动车一方的责任。目前，北京市一般要求机动车一方按照5%—20%的比例承担赔偿责任。

如果事故的发生确实属于非机动车驾驶人、行人的故意行为造成的，机动车一方则不用承担任何责任。这里的故意指的是非机动车驾驶人、行人对事故的发生是故意的，并非对违反道路交通安全法的故意，亦即非机动车驾驶人、行人即使对违反道路交通安全法的行为是明知故犯，但是如果对事故的发生并非故意，机动车一方仍然要承担赔偿责任。

在机动车之间发生交通事故时，无责任的一方不用承担赔偿责任。所造成的损失由有责任的一方承担。