律师解读录音资料是否可以作为证据

一、定义　　　录音：即是将声音信号记录在媒质上的过程。将媒质上记录的信号重放出声音来的过程称为放音。录音和放音两过程合称录放音。常见的有唱片录放音，磁带录放音和光学录放音。就录放音制式而言，有单声道和立体声录放音之分。单声道录放音过程包括传声器拾音、放大、录音，再由单个放大器和扬声器系统重放。双声道立体声录放音是基于人的双耳定位效应和双声源听音效应，由双声道系统完成记录和重放声音的过程。二、录音是否作为证据    电话录音属于视听资料中的一种。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第3项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。因此，只要录音电话系以合法手段取得，并有其他证据佐证，录音资料本身不存在疑点，且对方当事人没有足够证据进行反驳，就可以作为证据使用。   《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据；第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据；第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。    事实上，对于未经当事人允许的录音是否可以作为证据，法律规定本身就存在冲突。    早在1995年，最高人民法院就向河北省高级人民法院做出的一个批复中明确指出：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经过对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手续取得的录音资料，不能作为证据使用。”    根据这个批复，当事人谈话录音成为证据的可能性几乎为零。谁都不愿意自己的谈话被录音，就算同意，说起话来也会小心谨慎，录制者得不到任何有效的信息，录音资料也就丧失了证据价值。    然而随着司法实践的发展，录音资料的证据价值越来越受到审判者们的关注。直到2002年，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》出台，其中第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”但该规定第六十八条同时也明确了“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”     从这个规定来看，录音资料作为视听资料的一种，只要（1）不侵害他人合法权益（2）不违反法律禁止性规定，就可以作为有效证据使用。那么什么叫“不侵害他人合法权益”呢？就是不能侵犯他人隐私。举个例子：录音内容涉及的仅仅是双方劳动合同是否签订过，这不属于被录音者的隐私，但如果涉及被录音者家庭情况等不愿意被外人知道的私人信息，者就侵犯到被录音者的隐私了，属于侵害他人合法权益的录音资料，不能够当作有效证据使用。    目前，在司法审判中，未经当事人允许取得的录音资料已经被广泛使用，只要符合上述规定，该录音就可以作为审判依据帮助法官查明事实真相。那么，我们在进行录音取证的过程中有哪些地方需要注意呢？    （1）有条件的情况下，使用专业设备。现在录音工具很多，手机、MP3、录音笔等等，这其中专业的录音笔应当成为工具首选，因为它音质有保障，录音时间长，可靠性稳定，且有记录可查。    （2）录音中应当明确被录音者的身份。如果录音听了半天我们都不知道或者没法证明是谁在说话，那就失去意义了。    （3）录音者应当注意引导，围绕主题。    （4）录音者少说，被录音者多说。常碰到录音者滔滔不绝，被录音者一言不发的情况，准备的时候都知道这一点，可一讲起来就都忘记了，这样的录音也没有意义。    （5）录音过程应当完整。有时候当事人会觉得某段话不重要或者对自己不利，所以就中断了录音，但是请注意，录音中断有可能被认为有剪辑的嫌疑，这样会造成录音的真实性下降。    （6）整理书面材料。为方便法官审判，我们建议录音者能都事后对录音内容整理一份书面材料，清晰有力。