律师解读--钓鱼式维权

一、定义　　　钓鱼式维权：是当前社会最热门的话题之一，是指一些强势人物受到了“钓鱼式执法”的启发而恶意地对弱势群体依法维权的妖魔化说法，含有将弱势者的维权等同于“碰瓷”“钓鱼”“恶意”“过度”“过分”等成分。“钓鱼式维权”的说法，受到了“钓鱼式执法”的启发。　　　钓鱼式执法：是指侦查机关以实施对嫌疑人而言有利可图的行为为诱饵，暗示或诱使其实施犯罪，待犯罪行为实施后将其抓捕的执法方式。二、社会各界反响　　　企业界大多人士认为，这种维权方式不应提倡，甚至个别法官亦有此看法。但是，有民众表示，如果说“钓鱼式执法”让人深恶痛绝，那么“钓鱼式维权”则对整个社会大有裨益。另有人认为，不积极想点招式声援一下维权者，反而大谈维权的方式过度了、恶意了，真有点为虎作伥的味道。三、维权产生的利益链条    上海盛联律师事务所律师周伟告诉记者，奥飞动漫采用的是近年刚兴起的“专业维权代理公司”模式。简单的说，版权方（奥飞动漫）授权给维权代理公司，后者和各地公证处形成业务联络，同时安排手下的律师到四处去调查取证，然后进行证据保全、大批量地起诉索赔。　　“这其中已经形成了一条成熟的产业链，涵盖了公证处、维权代理公司、律师和版权方。一般业内的行价是，扣除几百元一件的公证费、律师费大约会占掉15%-30%，剩下利润会由代理维权公司和版权拥有方进行平分。”　　律师周伟说，他理解奥飞动漫的维权方式，之前让动漫公司的法务天天跑出去查，费时费力且操作难度大。而专业维权代理公司的出现让版权人可以通过零成本，甚至是可以获得可观收益的方式来维权，通过对零售终端的威慑力来迫使盗版上游工厂减产。四、负面现象　　虽然目前我国对过度维权没有作出明确的定义，但消费者在维权过程中超出法律法规允许和保障范围的维权行为，一般被认定为过度维权。过度维权虽是个别现象，但极易导致双方矛盾激化，致使调解陷入僵局，造成双方更大的利益损失。而且过度维权一旦变成恶意维权，就有可能演变成敲诈勒索，甚至构成犯罪。