开诚布公说“华律”

    安徽众城高昕律师事务所吕淮波

    先是设卷征询意见，再又专文鼓励进言，华律网虚怀若谷，问疾求医，思健康发展，图做大做强，期“百尺更进”的真心、诚意溢于言表，令人感动。多情的老朽在“焚香”、“净手”，恭敬认真地填完问卷后，尚感意犹未尽，还有许多话想和我愿与之长交、深交、心交的朋友——我们的华律网站述说、交流。辞旧迎新之夜难得闲瑕清静，不妨浓茶一杯，沙发安坐，抚键轻敲慢击，徐徐缓缓道来——

    与华律网的相识正应那句恋人间常引用的古词——“众里寻她千百度，蓦然回首那人却在灯火阑珊处”。从去年初开始即不断收到一些类似“华律”这样的网站邀请加盟的短信，于是上网时常光顾留意。但均因这些网站开门见山索要少则几百、多则近千的“入门”费，以及服务内容充斥着浓烈的营利色彩而平生反感，不愿驻足久留。我一直搞不清我是如何“撞进”了华律网站，或许正是在不经意的“蓦然回首”间，发现了心目中的她和她的“美丽”。不仅仅在于她合理、整洁的版面，以及其服务“产品”的多样、实用和与公众交流的方便、快捷，更多地是看重了她并不急功近利的经营策略和对公益性的注重。开办网站要有经费的投入，维持网站要有营收的支撑，这些都是不言而喻的。但是过浓的营利色彩，赤裸裸地急功近利，无异于拒人门外的高墙，而没有公众特别是律师的积极参与，这样的法律网站如何能办得下去。近几个月来，我注意到华律网开始为其服务内容标价了，这或许是网站进一步开发新“产品”，谋求新发展所必须的。但如标价过高或者一味地把付费的多少作为对律师会员宣传量的尺度，难免会挫伤那些更多地以其法律知识向网站投入精力的律师来此为公众服务的积极性。作为直接标名宣传律师的版块，不以收费取舍而以律师高积分入选，出现在华律网首页中的是“华律人气律师”?栏目，做为已“入围”的律师，我不敢有丝毫的懈怠，得空便为增加积分而努力，唯恐一日在此消失，想必有许多尚未在此露面的律师，更会为加入此行列而铆劲加油。就更好地调动律师会员为公众服务的积极性而言，我以为此栏目只应“增容”，不该“缩水”，以鼓励更多的律师在此展现风采，可遗憾的是现在看到的恰恰是后者，此举究竟当与不当？总之，如何把握营利与“公益”的度需深思，待考量。青春是美丽的，而保持青春的美是不易的，愿华律网的青春之美貌、纯情之亮丽在她的恋人心目中永驻。

    由相识到相知端发于华律网独特并逐步完善的对律师会员的积分鼓励机制。由此我收获了付出的回报，由此我得到了奉献受肯定的满足，由此我感受到了华律网对律师的尊重。初始华律网设计的积分方法并不科学，在“公众咨询”区，公众一键按下，所有参与解答的律师不论其解答的是否认真、负责、准确均能获得同样的加分。为此，我曾向网站工作人员进言改进。令我欣喜的是华律网从善如流，很快改进了积分方法，设计出了现在这种更科学、更公平的积分规则，真让人有“英雄所见略同，知音何须多言”之感。

    就科学性而言，应该说华律网的律师积分制已可圈可点了，但就公平性而言，我尚存一个难以启齿的疑惑。好在已是相知的朋友，鉴于意为就事不就人，不妨斗胆在此坦露，如果因此而使我无意伤害的律师产生了不快，老朽先在此向他们行礼了。这就是我发现始终名标“华律人气律师”栏目前列的几位律师，上网的次数并不多，为公众服务的量并不大，发表文章的篇幅也很少，可是他们的积分何以一直稳踞前茅？排名的位次何以始终榜首？这一疑惑我曾向网站工作人员提出，得到的答复是他们曾在网站创建时作出过很大的贡献，尽管知此情后平生对他们的敬意，但我仍不能因此而去疑解惑。因为在网站制定的积分方法中，我看到的是律师积分是依据律师为公众服务，以及发表文章的质与量而取得的，并无因“老本”而可由始至终列榜首的规则。竞争的规则应是同一的、公平的，失去了这些何来激励的效果。说这些无非是想引出公平的话题。法律的精髓是公平，作为以法律服务为内容的网站理应彰显公平。公平才能聚贤，公平才能服众，公平才能显尊。愿华律网以追求公平之诚，显至尊至贵之象。

    老朽可能多言了，如因无知失言失礼，请体察我的善意而见谅。

    行文至此，已是子夜时分，辞旧迎新的钟声就要敲响了，对去岁的依恋，对新年的期许之情油然而生——即闻新年钟声响，恣意思绪任飞扬；评点去岁难忘事，最是加盟华律网。

    哦，新的一年真的到了。

    在这新年已至的钟声中，向辛勤劳作了一年的我的同仁、华律网的工作人员问好！

    祝华律网在新的一年里人气节节高，事业日日新！