当年东北三省是如何被日本占领

   九一八事变后，日军如入无人之境抢占了东北三省，显然，这是那时的中国当局的“不抵抗政策”直接造成的恶果。
“不抵抗政策”到底是谁出台的？谁下的命令？谁对东北三省的沦陷负责？
这是一个历史之谜。但有以下结论还是可以得出：
一、蒋介石的中央国民政府应当负主要责任。
蒋介石及中央国民政府的对策，一是准备抵抗，二是依赖国联。这里面就有个事实至今不能定论，蒋介石在九一八事变后有否直接下令东北当局不抵抗？在1992年时张学良否认了这一事实，并且无其他史料证据可以佐证。因此，把不抵抗政策全部推给蒋介石显然是不公平的。然而，蒋介石在张学良基于小集团利益而放弃东北三省背后实际上也是默认的，因为蒋介石也不想出兵抵抗而损失中央军。从国家全局看，作为当时的一国元首，为了各自小集团的利益，而不顾国家大局，中央国民政府必须承担起这个主要的责任。后来日军的进一步侵华触及了国民政府的利益，国民政府才被迫抵抗，而且在国联的外交努力，根本不能阻止日军的侵略，蒋介石的决策是完全失败的。
二、张学良的东北当局应当负次要责任。
张学良作为当时中国东北的地方实力派领帅，于国于家对日本都应当给予积极抵抗，张学良的爱国精神却没有使他摆脱小集团利益的驱策，他虽然主张全国上下一致抗日，但为了不致于让东北军来单独抗日而损失自己手里王牌部队，让蒋介石白捡便宜，就下令不抵抗，把部队撤到关内以保存实力，这样他和蒋介石推来推去，踢皮球，结果让小日本占尽了便宜。客观上来讲，当时中国的国情就这样，一个四分五裂国家，共产军和红军都知道可以在这个军阀割据的夹缝里求生存，日本人来了也不例外。但无论如何，在日本人面前，在国人面前，东北地盘上的当局政府不抵抗，怎么也说不过去，就算东北军打没了，还可以赢得人心，再重新组织军队应该不是件难事吧，应该可以一呼百应的，可惜张学良的算盘也打错了，他也是逃不掉一定责任的。
三、国民党的非中央系派别也有一些责任。
九一变事变后，国民政府中央都在计划如何御敌，但国民党的粤方一直与蒋介石不和，甚至提出以蒋介石下野为抗日的前提条件，最终导致蒋介石在内外交困下不得不退出，而此时正需要一个全国领袖来全面协调一致抗日。
四、除了以上原因外，当时中共的错误行为也阻碍了抗日大局。
九一八事变后，当时中共却乘机大规模向国民党控制区发动进攻，一定程度上牵制了国民政府的对日抗敌，为日后蒋介石“攘外必先安内” 政策出台制造了口实，还好，中共的幼稚和错误随着中央红军长征北上、在毛泽东的领导下得到了纠正。

九一八事变后，中国境内的各股势力的互相掣肘，反而使日本占了很大便宜，东北三省就是在这样背景下丢的。