佛山女童案件的思考

佛山女童案件的思考

这些天以来，围绕着佛山2岁女童被车撞，并被2车碾压致死，而路过的18位路人没有一人出手相救的事件，引起了广东全省乃至全国人民的关注与热议。

人们谴责肇事者的同时，对于18位路人的反应，人们却有了不同的看法。有人认为路人太冷漠，有人认为路人的冷漠是没有办法的，怕被招致肇事者的后果。对于这起事件各方当事人的反应，显然不是善良的、有责任和良知的人们所能接受的。于是有人提议立法对见死不救者给以制裁，人们不断地反思质疑最近几年很有争议的法律判决，认为正是这些判决导致了好人的顾虑和冷漠。

曾几何时，我们的国家和国人是在雷锋的光辉形象下，大力宣传无私奉献，助人为乐，勇于牺牲，做好事不留名等等，然而当今天，我们在法院的判决书上，却竟然认为无私奉献的雷锋事迹是不存在，是不合常理的。于是不合常理的雷锋就成了肇事者，被判决承担责任。可以想象，一个雷锋倒下了，无数的雷锋退缩了，于是18个路人冷漠了。

被救者不予感谢反而将好心人告上法庭固然应该遭受社会的谴责。作为法院，诸多的类似案件判决，一定程度上也昭示了好人不得好报的效果。法院判案的基本原则是“谁主张，谁举证”在证据不足的情况下，要承担举证不能的败诉结果。当然，法官在判案的时候，除了遵循“谁主张，谁举证”的原则之外，要综合考虑多方因素，以大概率事件，甚至包括社会习惯，人之常情等加以佐证，最终做出判决。但是，法官在判案的过程中，还要考虑一点，那就是社会影响。不是早就讲过，甚至多次讲过“要法律效果与社会效果的统一”吗？对于这样的案件，法官应该更加严格的遵照“谁主张，谁举证”的原则，以避免伤害无辜。不合常理的雷锋在中国是大有人在的，这要归功于那个时代的教育。

坦率的讲，人们的良心并没有坏，并不是真的那么冷漠。冷漠是有原因的，不求回报，但是被栽赃的后果，是善良的人们在精神上，心灵上，时间上，经济上所无法承受的。为了免除好人的后顾之忧，与其立法惩罚，不如立法保护。对于因助人为乐而遭受不平的人施以援助和多种救济和保护，更有利于社会的潮流。

同时我们的媒体应该再一次扛起对国人教育的大旗。多做一点公益广告，少一点商业广告。从人们的道德引导，到环境保护；从家庭，到社会；点点滴滴，重新塑造我们的道德体系。这一次，最好不要树立一个雷锋一样的人物。即使树立，新雷锋也要真实，做其能够做的事，要考虑后果，不做盲目的英雄。