辩护词受贿

辩 护 词

被告人赵x受贿一案

山西近道律师事务所 李选生

审判长、审判员：

山西近道律师事务所接受被告人家属委托，依法指派我担任本案被告人的辩护人参加本案诉讼。我接受本案后，认真查阅了案卷材料，会见了被告人，今天通过开庭，我就本案发表以下辩护意见，望法庭给予充分考虑并采纳。

一、关于对被告人的定罪问题。

辩护人认为被告人的行为不构成受贿罪，应当以挪用公款罪追究被告人的刑事责任。

首先通过法庭调查查明的事实被告人高x让被告人赵x处理的违章车辆均应当交200元罚款，违章车辆车主或者司机也均支付给被告人高x200元。作为违章车辆车主或者司机来讲，支付给被告人高x的200元系应当缴纳的罚款。被告人高x基于同被告人赵x的约定：“如有车辆违章找被告人高x处理，高x收取200元罚款，给赵x150元，自己留50元，由赵x负责给违章车辆处理违章信息”收取违章车辆的200元罚款。在收取违章车辆车主200元罚款上，被告人赵x同被告人高x在主观上是一致的、共同的、相互联系的，违章车辆200元罚款实质上系被告人赵x同被告人高x共同收取。被告人赵x作为交警队分管违章业务大厅的领导，未执行“罚缴分离”的规定，擅自自行收取罚款，其行为是违反规定的，但是并未触犯刑事法律。被告人在自行收取罚款后，如果将罚款上交，其行为受到行政处分。如果将自行收取的罚款挪用，其行为应当构成挪用公款罪。其次本案中被告人高x收取违章车辆200元系违章车辆应当交得罚款，而非好处费。且收取违章车辆200元罚款是基于二被告人共同的约定而为之，因此被告人高x支付给被告人赵x的150元，并非被告人高x自己单独支付给被告人赵x的好处费，而是共同收取车主应当缴纳的罚款，故本案中根本不存在被告人高x给被告人赵x受贿的情形，本案被告人赵x和被告人高x不可能构成受贿罪和行贿罪。最后，如前所述被告人赵x和被告人高x收取200元系违章车辆车主应当缴纳的罚款，违章车辆车主将200元交给被告人赵x和高x后，即为公款。根据法庭调查的事实，被告人赵x根本无法将车辆违章记录删除。其仅仅是暂时的将违章车辆信息隐藏，因此被告人赵x不可能将违章车辆罚款永久性占有。且根据被告人赵x和被告人高x的供述，在被告人高x找被告人赵x处理车辆违章信息时，双方约定只是将罚款暂时占有，如果需要交的话，马上上交。以上足以说明被告人赵x主观上仅仅是暂时挪用违章车辆车主的罚款，故其行为应当构成挪用公款罪。

二、关于本案中对被告人量刑的意见。

1、被告人收取的违章车辆的罚款其中67734.68元用于了公务开支。（1）2009年因交警队购买公车，被告人赵x向他人借款垫付共计44934.68元。其中车款垫付19800元、附加税垫付12376.68元、交强险950元、公安厅管理费1448元、牌证费120元、警灯警报费3800元、车辆导航3380元、警车喷漆3060元。（2）2010年10月支付交警队修车费20000元。（3）2011年1月6日支付交警队修车费2800元。

2、案发后，被告人赵x积极的将全部赃款退回。

3、被告人赵x从侦查到审判均能够如实的供述自己的犯罪事实，且能够当庭认罪。

4、被告人赵x在此之前从未受过任何刑事和行政处分，一向遵纪守法。

综上所述，辩护人认为，被告人赵x的行为构成挪用公款罪，故恳请法庭根据案件事实以及犯罪情节，对被告人作出公正的判决。

辩护人：李选生

二0一一年十月二十日

13513575987