上海一起购销买卖合同纠纷案例的整理分析

案情介绍

原、被告于1998年7月签订购销合同一份，约定原告向被告提供XX石材，货款按实际送货量结算，于1998年10月底前结清。原告共向被告提供了价值人民币423,578.61元的石材，但被告只支付了货款293,000元，尚欠130,578.61元。原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款130,578.61元，支付合理损耗15,000元，支付至判决生效日的逾期付款利息。

被告辩称，原、被告未签订过购销合同，不存在买卖关系。被告将工程发包给上海XX装饰有限公司（以下简称XX公司），是XX公司与原告发生购销关系，货是XX公司收的，货款也是XX公司支付。该公司已进行清算，原告也去登记了债权，说明原告知道其与XX公司发生购销关系。不同意原告诉请。

被告提供支票存根及发票、XX公司债权申报表、劳动合同、工程发包合同等证据，以证明其辩称。

案件结果

本案审理法院上海市静安区人民法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告上海XXXX装饰实业股份有限公司支付原告黄XX货款人民币124,973.21元。

二、被告上海XXXX装饰实业股份有限公司以124,973.21元为基数，从1998年11月1日至判决生效日止，按中国人民银行同期个人活期存款利率支付原告黄XX利息。

律师点评

本案涉案工程是由被告总承包，其内部装饰工程虽由XX公司分包，但在向有关部门申报的工程备案材料中是以被告的名义。原告签订合同所使用的章也在申报材料中出现，足以证明被告知道XX公司以被告名义对外签订合同。而原告无从了解被告与分包公司XX公司之间的关系。故原告有理由相信被告与原告发生了买卖关系。原、被告受双方买卖法律关系的约束，买卖关系事实清楚，合法有效，双方均应履行合同义务。原告已履行了送货义务，所以被告应履行继续付款义务。

本案证据材料：购销合同、供货清单、货物明细、被告签收单、材料结算单、催款函、支票、被告财务出具的结算单、被告认可的送货数量统计。