管辖权争议 案例二（涉外离婚）

管辖权争议 案例二（涉外离婚）

一个德国人和北京人结婚，后双方感情不和开始分居，女方起诉离婚，可是德国人居无定所，根据他的临时居住证明上看，他从来没有在一个辖区连续住满一年的，即使在朝阳区，也是分属不同的法庭辖区，立案时就遇到了拒收的情况，立案法官说，被告虽然当前在我们法庭辖区住，但并没有在这住满一年啊，不归我们这管。立案前我就考虑了几个方案：一是谎称对方回国了，这就得到女方东城的户籍地起诉，这个立案没问题，但对方出庭后要是提出异议，我们还得再折腾，不划算；二是直接到当前住所地起诉，如果能立上案，那以后就不会再浪费时间了。所以能否成功立案是关键。对此，我让当事人到实际居住地的居委人给她自己开了份居住证明，然后再准备好对方最近一次在朝阳居住时办理的“临时住宿登记表”复印件，最后就是打印出来的民诉法司法解释第12条。（《民事诉讼法》司法解释第12条：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。）当法官拒收时，我们递交了上述三件宝，此时无声胜有声，涉险过关！

 现实中，无论是律师还是法官，都已经习惯了由被告户籍地或经常居住地管辖的做法，一旦有新情况，都会本能地拒绝，如果律师没有准备，那就会非常被动。法官这么强势，一不小心或者退缩，就完蛋了。