上海静安律师事务所：为避险强行跳车伤亡　司机应担责，上海浦东

　　案情:2013年7月26日17时，姚某无证驾驶小型普通客车沿公路由南向北行驶至下坡处时，刹车失灵、车辆失控，姚某警告乘客不要跳车。但是，乘客彭某、宋某跳下车，之后车辆侧翻。乘客彭某轻伤，宋某经抢救无效死亡。

　　分歧意见:针对姚某是否构成交通肇事罪，存在两种不同意见。

　　第一种意见认为，彭某、宋某跳车属自己主观判断错误，因为坐在车上的其他人并没有跳车。车辆侧翻后，其他人仅受轻伤。此外，宋某对自己的死亡结果具有一定的过错，而姚某已经尽到了提醒义务，主观上不具有过错。因此，姚某不构成交通肇事罪。

　　第二种意见认为，姚某构成交通肇事罪。

　　评析:笔者同意第二种意见。姚某未取得机动车驾驶资格证，违反了道路交通安全法第19条第1款的规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。

　　姚某发车前未对车辆进行安全检测和性能检查，事故发生后经车辆技术鉴定表明，车辆制动系统技术状况严重不良，导致车辆制动失效，引发失控侧翻。根据道路交通安全法第21条规定，姚某未履行发车前的检查检测义务，应当对事故造成一人死亡、两人轻伤的后果承担全部责任。

　　根据刑法及相关司法解释的规定，交通肇事罪不要求行为人主观上具有故意，只要行为人违反交通运输法律法规，承担事故全部或主要责任，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，就构成交通肇事罪。上海浦东律师，上海黄浦律师，上海徐汇律师，上海长宁律师，上海静安律师，上海普陀律师，上海闸北律师，上海虹口律师，上海杨浦律师，上海闵行律师，上海律师事务所，上海婚姻律师，上海房产律师，上海刑事律师，上海交通事故律师，上海合同纠纷律师

　　此外，姚某在车辆失控过程中对乘客喊不要跳车，仅是尽到安全提醒义务。乘车人宋某、彭某的跳车行为是特殊情况下所采取的一种紧急避险行为。因此，宋某、彭某对事故的发生不承担任何责任。

　　(作者单位:河南省灵宝市人民检察院)来源: 正义网