张某再审改判无罪应予国家赔偿

      1997年3月22日15时许，三铺站因K13次提速试验，列车通过而对站区实行封闭管理，该站站长指派张某负责看守车站出站口大门及附近区域。此时徐州铁路分局徐州车务段庄某等人回三铺站，喊张某开门，张不开，遂发生口角，后相互指骂，厮打。厮打中，双方均受到不同程度的伤害。庄某面部受伤，张某胸部受伤，经徐州市中级人民法院法医、徐州市人民检察院法医鉴定庄某鼻骨粉碎性骨折、左眼眶后外侧壁眶骨断损，两处均构成轻伤；张某肺挫伤，损伤程度为轻伤。
　　
　　徐州铁路运输法院审理后，于1998年12月11日判决认定庄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；认定张某犯故意伤害罪，拘役三个月。宣判后，二人均不服，提出上诉。济南铁路运输中级法院于1999年2月23日裁定驳回上诉，维持原判。张某仍不服，以“原判认定事实不符，伤情鉴定有误”为由，向山东省高级人民法院提出申诉。山东省高级人民法院于 2001年9月11日作出刑事再审决定书，指令济南铁路运输中级法院另行组成合议庭进行再审。经司法部司法鉴定中心对张某、庄某的鉴定，均系轻微伤。济南铁路运输中级法院于 2001年12月29日作出再审刑事判决书，撤销了本院和徐州铁路运输法院的原裁判，对张某、庄某宣告无罪。
　　
　　2002年2月25日，张某向济南铁路运输中级法院申请国家赔偿。济南铁路运输中级法院认为，赔偿请求人张某被判刑罚，经再审改判无罪，其被羁押89天，依法应予赔偿；其他赔偿请。求无法律依据，不予支持。
　　
　　分析：
　　
　　本案涉及国家赔偿法的适用范围及赔偿金额的确定、赔偿义务机关的确定以及国家赔偿与单位补偿的关系等问题。
　　
　　第一，赔偿范围与赔偿金额的确定。根据《国家赔偿法》第十五条第三项的规定，依照审判监督程序改判无罪，原判形罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案济南铁路运输中级法院再审撤销张某故意伤害罪的一、二审判决，作出无罪判决时，张某已实际服刑三个月，即原判罪罚已经执行，且撤销故意伤害罪并非因为情节显著轻微不认为是犯罪，而是因为经司法鉴定张某系轻微伤，故意伤害罪不能成立，所以，张某申请人身自由被侵犯的赔偿符合国家赔偿的法定范围。根据