违法证据应否排除？

违法证据应否排除？

壹，大陆刑诉草案

“第五十三条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。违反法律规定收集物证、书证，严重影响司法公正的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依“

“严重影响司法公正”这句话怎么解释呢？留待以后最高院发布司法解释，以及各级法院的判决来解释了。

贰，台湾刑诉呢？

第一百五十八条 之四   (证据排除法则 )   

除法律另有规定外，实施刑事诉讼程序之公务员因违背法定程序取得之证据，其有无证据能力之认定，应审酌人权保障及公共利益之均衡维护。

故，因为案件越严重，对公共利益影响越大，故，想当然，轻罪，若检警违法取得证据，较易被排除其证据能力，如吸毒罪及持有毒品罪。

参，日本刑诉呢？

有本书叫日本刑事诉讼法要义，土本武司着，董璠舆及宋英辉着，这本书大陆有简体字版，可以自己找来看。

肆，德国刑诉呢？

有本书叫德国刑事诉讼法，克罗斯骆克信着，吴丽琪，这本书有简体字版，我便不说了

伍，民事诉讼法呢？台湾

有个学者留德的，叫姜世明，他写一本书叫新民事证据法论，里面有篇文章叫“违法取得证据的可利用性”，写的很详细，我便不说了，