渎职罪重点罪名详解

　　招收公务员、学生徇私舞弊罪；玩忽职守罪；过失泄露国家秘密罪；失职致使在押人员脱逃罪；国家机关工作人员签订、履行合同失职罪；环境监管失职罪；传染病防治失职罪；商检失职罪；动植物检疫失职罪；失职造成珍贵文物毁损、流失罪；

　　例：擅离职守，致使在押犯人多次从劳役现场脱逃作案又自动返回，构成何罪？被告人孙某原系辽宁省丹东市公安局拘役所管教员。1998年2月至4月间，孙在带领在押服刑犯出所劳役时，多次擅离职守离开劳役现场。孙某离开时，虽然分派由犯人管理劳役现场，但由于无干警看守，在押服刑犯解某、龙某、高某、赵某4人趁机单独或分别接或脱离劳役现场达19次，共盗窃作案31起，抢劫作案一起，涉案金额达4.8万元。上述4名服刑犯在每次脱离劳役现场作案后，均有主动返回劳役现场，直至1999年案发。法院再审理解某等4人犯罪时，对于他们服刑期间外出作案又主动回到劳役现场的事实予以认定，但未认定其构成脱逃罪。

　　孙某的行为是构成失职致使在押人员脱逃罪，还是玩忽职守罪？

　　两种意见：（1）构成失职致使在押人员脱逃罪；（2）构成玩忽职守罪。

　　评述：（1）失职致使在押人员脱逃罪的构成要件；（2）玩忽职守罪的构成要件；（3）解某等在押服刑犯离开劳役场所后又返回，证明其离开劳役场所的目的并不是脱逃，而是去作案，所以，孙某的行为并没有致使在押人员脱逃，不构成失职致使在押人员脱逃罪。但孙某的行为致使在押人员离开劳役场所作案，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，构成玩忽职守罪。

　　例：审判长受贿后提出枉法裁判意见，但被审判委员会否决，其行为是否构成徇私枉法罪？

　　2000年2月，驾驶员张某开车撞死两名路人后逃逸，公安机关认定张某负主要责任。7月，检察机关以交通肇事罪对张某提起公诉，法院组成合议庭进行审理。作为案件承办人并担任审判长的温某，收受了张某之兄所送的2万元。合议庭评议时，温某提出张某应负事故的同等责任从而不构成交通肇事罪的意见，合议庭其他成员附和。后该院审判委员会讨论该案时否决了温某的意见。8月，法院以交通肇事罪判处张某有期徒刑4年零6个月。2002年3月，检察机关以徇私枉法罪对温某提起公诉。温某的行为是构成徇私枉法罪，还是受贿罪？

　　三种意见：（1）构成徇私枉法罪；（2）不构成徇私枉法罪，构成受贿罪；（3）构成徇私枉法罪（未遂）和受贿罪（既遂），应按处刑较重的罪名定罪处罚，即按照受贿罪定罪处刑。

　　评述：（1）徇私枉法罪的三种行为：使无罪者受到追诉，对有罪者进行包庇使其不受追诉，故意违背事实和法律作出枉法裁判。既遂的标准是作出并宣告了枉法的刑事判决书或裁定书；（2）受贿罪既遂的标准是收到贿赂；（3）由于审判委员会的否决，温某未达到使张谋不受追诉的目的，构成徇私枉法罪（未遂），但其已收到2万元贿赂，构成受贿罪。由于受贿罪处刑较重，所以应按照受贿罪对王某定罪处刑。