办理合同诈骗犯罪案件的相关法律适用问题

                           办理合同诈骗犯罪案件的相关法律适用问题
       合同诈骗犯罪案件在实践中不但常发，而且往往表现得疑难、复杂，是经济犯罪律师业务中的重点和难点。因此，正确理解办理合同诈骗犯罪案件的相关法律适用问题，具有重要的实践意义。
      根据刑法第224条的规定，合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取对方财物，数额较大的行为。
      一、合同诈骗罪之“合同”的范围
     合同诈骗罪中的“合同”应作何理解？是否所有利用合同形式的诈骗都构成合同诈骗罪？合同的范围包括哪些？我国刑法未对这些问题做出明确的规定，对于“合同”范围的争议，主要存在于以下两个问题:
      1、合同诈骗之“合同”在类型上是否仅限于经济合同，
合同诈骗中的范围不应局限于经济合同，根据现行合同法所规定的任何一种合同形式进行诈骗，只要扰乱了市场经济秩序，破坏了国家对合同的管理制度，并且符合合同诈骗罪的其他构成要件都应该认定为合同诈骗罪。从法律实务操作层面上分析，经济合同的称谓源于经济合同法，在经济合同法失效多年的今天，经济合同的概念早已不用了，而合同法中的合同的概念已深入人心，因此将合同诈骗的范围局限于经济诈骗不能适用现实需要。
       2、合同诈骗之合同在形式上是否包括口头合同
      我国《合同法》明确规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式”。那么，利用口头形式订立的合同进行诈骗，是否构成合同诈骗罪？笔者认为，在界定合同诈骗罪的范围时，不应拘泥于合同的形式，只要有证据证明确实存在合同关系的情况下，即使是口头合同，只要发生在生产经营领域，侵犯了市场秩序，同样应以合同诈骗罪定罪处罚。
         二、关于合同诈骗罪“以非法占有为目的”的分析
       “以非法占有为目的”是区分合同诈骗罪与经济合同纠纷的重要界限，是认定合同诈骗犯罪的核心问题。但非法占有作为一种主观目的是看不到、摸不着的，不易判断，因此需要进行法律分析认定：
       对于如何认定非法占有为目的，法学界给予了广泛的关注，并提出了各种各样的标准，笔者认为，判断是否有非法占有对方财物的主观目的，应综合以下因素予以认定
      1、签订合同有无采用欺骗的手段，刑法第224规定了五项合同诈骗的具体行为。
       2、履约能力与合同义务是否协调
只要当事人具备一定的履约能力，才能够履行合同义务。如果履约能力与合同的义务不相协调，就会造成合同履行不能。现实生活中，合同诈骗的行为人往往没有履约能力就与对方签订合同，在这种情况下，履行不能在签订合同之初就已经能够预见到，行为人纯属为了骗取对方财物签订合同，应认定具有非法占有为目的。
       3、有无履行合同的实际行为
      合同签订后，当事人应该按照合同约定全面履行其合同义务，若行为人在签订合同后没有任何履行合同的义务行为，或者只履行部分合同以诱骗对方当事人履行全部合同，就应认定行为人有非法占有的目的。
       4、行为人未履行合同的原因
       在经济交往中，也往往会出现合同因故不能履行，如因自然灾害、意外事故等双方当事人不可预见也不能避免的客观条件，此类原因致使合同不能履行不能认定为非法占有为目的。
       5、行为人对合同标的物的处理方式
       在正常情况下，当事人收到合同标的物后，应按照合同的约定进行处置，比如收到对方货物后应支付货款、收到对方的预付款后应交付货物。如果行为人在收到对方的货款或货物后不按照合同约定从事，而是挪作他用。便应该认定为非法占有为目的。刑法第224条规定的“收到对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产逃匿的”属于此类情况。
       三、关于合同诈骗罪的犯罪手段
     刑法第224条规定对合同诈骗罪规定了以下五种具体的犯罪手段：
     1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物。虚构的单位是指签订合同时根本不存在的单位，包括自始不存在的单位，以及曾经存在过，但在签订合同时已被撤销的单位。行为人可能通过私刻公章、伪造证件等手段，制造合同主体的假象。
    2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保，骗取对方财物。
    3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方财物。
     4、收到对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。
     5、以其他方法骗取对方当事人财物的。