专利侵权纠纷

案由

    “睡床高屏”等八种外观设计专利侵权纠纷

    请求人： xxx

    被请求人：石家庄 xx 家具公司（原石家庄 xx 家具有限公司）

    案情

    请求人 xxx 是本案所涉 8 个专利的所有权人，并许可自己经营的公司深圳市 xxx 实业发展有限公司实施这八项专利。请求人称其公司在 2004 年 9 月发现被请求人石家庄 xx 家具有限公司也在生产、销售仿冒所涉专利的家具产品，且销售带有很强的针对性，只要有请求人公司专卖店的地方就有被请求人的专卖店，还诋毁请求人公司的商业信誉，给请求人公司的销售市场造成了巨大的冲击。为了维护自己的权益，请求人公司向被请求人发了律师函。 2004 年 9 月 6 日 ，被请求人回函承认自己的侵权行为，并保证今后不再生产。但 2004 年 10 月 23 日 ，请求人公司发现被请求人仍在销售仿冒的产品。为此，请求人向我局提出处理请求，要求被请求人停止侵权、公开在媒体上道歉、赔偿损失贰佰万元。

    诉、辩双方理由

    请求人称：被请求人明知自己未经其许可擅自生产、销售仿冒其专利产品的行为已构成侵权，却还继续这种侵权行为，实在是忍无可忍。此举严重扰乱了请求人的专利产品市场，给请求人造成了巨大的经济损失。

    被请求人辩称：自己的产品对其中 03356312.8 、 03356310.1 、 03356316.0 、 02307582.1 四个专利不构成侵权；与 03356311. x 、 03356309.8 、 03356305.5 三个专利产品近似，但接到来函后，已停止生产和销售；而 200430032690.6 号专利还在申请中，尚未授权，不受法律保护。

    处理过程和结果

    经书面审查，我局认为请求人提交的处理请求符合《专利行政执法办法》第五条规定的受理条件，于 12 月 13 日 作出受理决定。

    我局受理该案件后，在规定时间内将请求书副本及《答辩通知书》送达给被请求人，并 做了现场调查笔录和检查笔录。

    根据案件的情况，我们决定先尝试调解，并与双方取得了联系，询问双方是否有调解的意向，结果双方都同意调解。考虑到请求人在深圳，诉讼成本较高，我们本着为当事人服务的宗旨，在调解前就做了一些准备工作，对双方的底线也有了一个大概的了解。

    在双方同意调解的前提下，我局于 2005 年 1 月 24 日 主持了调解，经过艰难的谈判和我局耐心细致的工作，双方终于本着互谅互让、共同发展的态度，达成了调解协议：被请求人向请求人道歉，表示今后不再生产、销售侵权产品，向请求人赔偿五万元，请求人不再追究其他责任。

    评析

    由于家具行业的特殊性，形状、颜色、图案都带有很强的潮流性，效仿虽是一条捷径，却也需支付昂贵的学费。企业发展固然很难，但还是自己的东西用着踏实、用着放心！