深圳清洁工梁丽案件定性分析

深圳清洁工梁丽案件定性分析

北京律师 杨汉卿

近日，从新闻媒体上看到，深圳清洁工梁丽因捡拾价值300万元首饰而被刑事拘留，如何定罪成为关注的热点，本人从法律角度做一点分析判断，仅供参考：

案件背景

梁丽案件大致分为四个阶段：

第一阶段：上午9时，梁丽在候机大厅发现一个类似方便面箱的小纸箱捡拾，放入卫生间并告知同事曹某可能是电瓶，如果有人认领就还给人家。

第二阶段：上午9时40分，梁丽与同事一起用早餐，梁丽又告诉大家其捡到一个纸箱，比较重，可能是电瓶。这时，另一名清洁工马某就提出去看一下，如是电瓶就送给他用于电鱼。马某和曹某就到楼下放纸箱的残疾人洗手间，打开纸箱后发现里面竟然是一包包的黄金首饰。两人取出两包首饰一人分一半后就离去了。
    第三阶段：下班时，曹某看到梁丽，告诉她捡到的纸箱内装的可能是黄金首饰。梁丽不相信，来到那个洗手间从纸箱拿出首饰查看，并拿一件首饰让同事韩英拿到大厅内的黄金首饰店询问。韩英回来告诉梁丽，这首饰和首饰店里所卖的黄金首饰是一样的。梁丽以为韩英跟自己开玩笑，觉得这么贵重的东西不可能没人要，顶多是从路边小摊买的假首饰。反正是捡的又不是偷的，不如下班拿回家给小孩子玩或送给亲戚朋友。中午下班后梁丽就把小纸箱带回自己家中。

第四个阶段：下午4时，梁丽同事曹某在她出租屋楼下喊，说你捡的东西，人家失主报警了。梁丽告诉曹某，说明天上班交上去不就行了。晚6时，两个人来到梁丽家，说他们是警察，问她是否捡到一个纸箱。梁丽确认他们真是警察后，就主动从床下拿出那个纸箱交给他们。警察把梁丽一家人带到派出所。

机场规定

深圳机场规定捡拾纸箱必须上交，如果是密封的情况下，必须在2名工作人员以上才能开启。

                    相关法律规定及其理解
    1、《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
　　（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
　　（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。

    2、《刑法》第二百七十条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
　　将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
　　本条罪，告诉的才处理。

侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。

定罪分析

从梁丽行为上看，梁丽是在机场大厅做清洁工作时，捡拾到他人遗忘的装有金银首饰箱，不是秘密窃取财物；

从梁丽主观上看，梁丽在捡拾后与同事谈到此事，并且说若有人认领就还给人家，主观上不具有秘密窃取意识；

从案件发展过程看，在第一、二阶段，梁丽不存在占有的目的，只是捡拾保管；在第三阶段，性质发生了变化，梁丽在得知是金银首饰后，让同事去金店验证，并且带回家中。此时起，可以说梁丽主观上具有占有的目的。第四阶段，梁丽在刚得知事主报案，提出第二天上交，警察就找上门来，梁丽在确定是警察后主动交出首饰。此阶段可以说是梁丽在得知确定是失主遗忘物后，主动交给警方，证明其又不存在拒不交出他人遗忘物的情形；

基于以上事实和分析，笔者认为梁丽不构成犯罪，既不符合盗窃罪的特征，也不符合侵占罪的特征，梁丽应无罪释放。

（作者：杨汉卿  北京刑事辩护律师  联系电话：13718556681  QQ：956448156）