必须切实保障律师的调查取证权

必须切实保障律师的调查取证权 中国律师网  2011-06-28 16:37:29  许昔龙 张需聪 
    　近日，广西南宁四名律师在为一起故意伤害案件做辩护时，因涉嫌妨碍作证罪，被广西北海市公安局采取强制措施。本是为被告人提供辩护的律师，自己却成了犯罪嫌疑人，自然其辩护工作也没法继续了。类似的闹剧不止一次地上演，灾难一次次地降临在刑辩律师的头上。

　　究其四位律师被抓的原因，是因为该四位律师为了犯罪嫌疑人的合法权益，调取了有利于犯罪嫌疑人的证据，从而撼动了公诉方指控有罪的证据基础，致使法院不能顺利地做出有罪判决。四位律师很好地履行了辩护职责，但这触怒了公安机关，挑战了警察的权威。被告人的辩护权是宪法赋予的，律师的法定职责就是始终站在被告人的立场上，为其作无罪或罪轻辩护。律师为了加强自己的辩护观点，而进行调查取证，让证据说服法庭，是必不可少的工作。调查取证权利也是律师执业最基本的权利，在《律师法》、《刑事诉讼法》中均有明确规定。然而，辩护律师在调查取证的问题上屡遭打击，《刑法》306条起了推波助澜的作用。该条专门针对律师规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭，伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁，引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。”这成了一把悬在律师头上的达摩克利剑，随时可能将律师置身于囹圄之中。

　　调查取证权虽然有法律的明确规定，但当律师的调查取证权遭到破坏时，法律却没有救济性、保障性的措施。由于律师担心在刑事辩护中受到追究，从而在担任刑事被告辩护人时顾虑重重，刑辩工作的积极性严重下降。据统计，北京律师年人均办理刑事案件数量已下降到不足1件。而刑事案件却事关一个人的自由或生命，在面对自由或生命的权利可能被剥夺的时候，却得不到有效的辩护，后果是非常可怕的。

　　刑辩律师与司法机关的目的其实是一致的，都是通过司法程序的设计，使被告人在法律面前得到公正、公平的待遇，只是各自参与的角色、职责不同罢了，但殊途同归。可司法机关的强势地位一直没有改变，在司法人员眼里，律师就是麻烦的制造者。他们认为在一个案子侦查结束移送起诉后，就已完成了指控犯罪的任务，法院按侦查得来的证据走个过场，定个罪就行了，而在这个过程中，他们接受不了许节外生枝，否则就会认为司法机关的权威会受到挑战。而辩护律师所调查的证据给他们定罪造成了障碍，自然会迁怒于律师。于是，利用手中的权力，对律师实施职业报复成了惯用的伎俩。

　　江平教授说过，律师兴则国家兴。在刑事诉讼领域，可以毫不夸张地说，刑辩律师兴则法治兴，如果不确实保障刑辩律师的调查取证权，刑辩律师必会面临濒危的境地，到时，再也不会有人站出来向司法机关的违法行为说“不”了。

　　（作者：许昔龙、张需聪，北京大成律师事务所 ）

［责任编辑　刘耀堂：yaotangl@126.com］