受邀演员溺亡 赛纳河判赔68万

　　■ “独子溺亡母亲一夜白头”追踪

　　本报讯 （记者陈俊杰）一演员深夜坠入赛纳河健身俱乐部立水桥店消防井溺亡。其已离婚的父母分别提起诉讼，要求赛纳河俱乐部赔偿。赛纳河俱乐部则声称其死亡与己无关（本报9月6日曾报道）。朝阳法院奥运村法庭审查证据后，昨日一审认为赛纳河在对消防设施的管理上存在失误，应分别赔偿死者父母18万余元和50万余元。

　　受邀演员尸体两月后现井中

　　今年3月14日，演员柳昶接受中间人于某邀请，到赛纳河俱乐部演出，当晚未出现在舞台上，并至此杳无音信。直到5月20日，俱乐部的一名管道工检查消防水井时，发现柳昶尸体泡在水中。经公安机关现场勘察，排除了他杀的可能。

　　柳昶已离婚的父母分别将赛纳河健身俱乐部告上法庭，认为俱乐部消防井没有井盖和照明设施是导致柳昶死亡的主要原因，分别索赔30余万元和80余万元。

　　赛纳河俱乐部代理人认为己方无责，称柳昶并不是其邀请的演员；虽然排除他杀可能，但还有可能是自杀；另外，消防井有盖并有专人看护。

　　多人称消防井事发前没盖子

　　消防井是否有盖成为案件争议的关键。为查清案情，奥运村法庭法官调取了警方事发当天做的笔录。多人在笔录中证实，事发前该井没有盖子。法院同时还发现赛纳河俱乐部消防井存在多处问题，并认为这些都可成为潜在危险。

　　经多次审理，奥运村法庭于昨日作出判决，认为公安机关调查柳昶生前没有自杀倾向，而且作为受邀演员前来演出，选择在消防井内自杀明显违背常理，可以排除自杀，应认定柳昶因夜间失足坠入消防井溺亡。赛纳河俱乐部在消防设施管理方面存在失误，应承担赔偿责任。

　　对于判决，原告代理人吴京京律师表示不上诉。赛纳河的代理律师田利则表示，演出楼梯口与消防井在两个方向，且距离很远，柳昶自身亦有过错。他表示研究后决定是否上诉。

　　法院判定赛纳河过错：

　　1、消防井深约2.68米，池口约71×72厘米，水井所在的游泳馆北侧大厅仅在夜间供演艺人员通行，一旦有人失足坠入难以呼救。

　　2、消防井北侧45厘米位置有一石门，欲进入石门须从消防水井口上方通过，这种设计上的缺陷，使经过的人员均有落入的危险。

　　3、消防水井口采用大理石板覆盖，踩到上面的人员随时有可能因大理石板突然碎裂而坠落蓄水池。

　　4、事发时，游泳馆北侧大厅没有设置指路标志，夜间未设置照明设施，消防水井口也没有警示标志。