生活中不当字据引发的风波

笔者是一名基层法院的法官。在多年的审判工作中碰到过许多形形色色的案件，其中因生意交往所立字据不当而引发的诉讼不能不引人注意。这里撷取几例，或许能给读者一些警示。

还（huán）欠款，或是还（hái）欠款

李群与陈薇是一对好朋友。2007年2月，李群因生意拓展，一时资金短缺，便想找陈薇借钱。陈薇自然答应，一次借给李群20万元。亲兄弟明算账，李群向陈薇出具了一张借条。几个月后，李群偿还给了陈薇5万元，并由李群在原借条上注明“还欠款五万元”。有道是“人无千日好，花无百日红”，不久，李群和陈薇因故反目。忽一日，李群收到陈薇一纸诉状，称“请求法院判令李群立即支付借款二十五万元”。李群大惊失色：20万元借款，已偿付5万元，怎么会跑出25万元？然而，法庭上陈薇却振振有辞：借条原写明借20万元，后来又借了5万元，并且，李群还补写了“还（hái）欠款五万元”的字样，二者相加不是25万元吗？

原来这里涉及一个多音字，“还”是读“huán”还是“hái”，不同的读法，意义自然不同。

警示：立字据应尽量少用多音字或其他有两种以上不同解释的多义字。实在要用，应作出必要的说明。

签字捺印不规范，十万元借款成水漂

有白纸黑字为证竟然输了官司，岂不是睁着眼睛说瞎话！然而，事实就是如此。

2007年4月9日，张明向私营业主赵冬借10万元现金时，张明提出自己喝醉了酒，写不了借条，让赵冬起个头，他签个名字。赵冬想：熟人熟事，签了字也就忍了账，于是便照办了。为稳妥起见，赵冬还找来印泥，让张明捺了个手印。谁知到期后，张明不但不还款，还声称赵冬胡说八道，他根本就没有借过赵冬的钱。自觉有理的赵冬起诉到法院后，由于张明一再否认欠款的事实，只好进行文字、指纹鉴定。然而，因张明就醉时的签名不合常规且完全变形，指印也只有黄豆一般大，鉴定机关表示无法认定是张明本人的签字或指纹。因此法院也就只好按照《关于民事诉讼证据的若干规定》，以赵冬举证不能为邮，判决驳回了赵冬的诉讼请求。

警示：此类字据应尽可能让债务人书写并签名，字体应依平常，不能故意做作，所捺指印应当平展，纹理必须清晰，面积应尽量大些。

还款手续乱套，前款未清又添新债

2007年7月11日，利红接过法院的判决书后，一直大呼“冤枉”。然而口说无凭，有字为据，法院看的是证据！

心中不服的利红逢人便要诉说一番自己的遭遇：我因经营电器产品，从李娟处进货时，欠下李娟货款5万元，并立有欠条。一个月后，我还了2万元，我叫李娟拿欠条来改一下。李娟说一时找不到，让我再写一张欠3万元的欠条便可。鉴于双方的关系“铁”，我也没往心里去，另写了一张“今欠到李娟货款叁万元”的字据给李娟。又过了半个月，我再次付给李娟2万元，按前一次的方式，我如法炮制给李娟一张欠条：“今欠到李娟货款壹万元整”。谁知，李娟心比蛇毒，竟将三张欠条的数额一加，说我欠她9万元货款！唉……

警示：对一笔借款或欠款，分期偿付的，必须修改原字据内容，或直接由对方写张收条。如果确需要重新立字据，起码要说明原字据作废。

留下空白太多，掐头去尾利他人

“我的还款期还没有到，你怎么就起诉我？”2007年11月7日，坐在法庭上的被告阎婧压住满腔怒火质问原告刘国东。

“我们从来没有约定国还款时间，我随时都有权提出还款请求，我有字据为证！”刘国东不容置疑地说。

接过法警转过的欠条，被告阎婧立刻傻了眼，继而抗辩道：“审判长，我是经营农副产品生意的，从原告刘国东处购货时，因我资金周转困难，曾同他说明，要给我6个月的付款期限，否则，我就不买他的货，而另找他人。他考虑到其农副产品存放时间已经很久，不能再积压了，否则就会变质，便同意了我的要求。我在欠条签名、时间的下面，曾写明了还款时间，但留白太多，被他裁去了。”

原告刘国东当即否认。

“被告阎婧对自己的主张有无证据加以证实？”法庭问道。

“没有，当时只有我们两个人在场。”阎婧觉得无可奈何。

警示：写字据时，内容部分不应留太多空白。否则，易被增减内容或将原内容裁去。如果一时不慎留下，应在空白处写明无内容或划去，以及加箭头说明。

此外，大、小写不清或不符，诸如只有小写没有大写、小数点不准确等，易被篡改；不写日期，易给诉讼时效的确认造成困难；用易退色的笔书写，日久必然字迹模糊或为他人化学药水涂改留下可乘之机；有名无姓、内容表述不明、分不清是借还是欠或是领、借给写成借、买写成卖、收写成付等等情况，都应引以为戒。

江西省兴国县人民法院法官

摘于《民事法律文件解读》2008年第7、8辑，人民法院出版社出版