孙伟铭案为什么原告被告都不满

　　作者：禹海君

　　8日上午“孙伟铭醉驾案”终审判决，四川省高级人民法院以以危险方法危害公共安全罪判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身。(9月8日新华网)

　　备受公众广泛关注的“孙伟铭醉驾案”二审结果终于出炉，当孙伟铭以危险方法危害公共安全罪被宣判无期徒刑，剥夺政治权利终身时，孙伟铭父亲再度发出“不公平”的呼声，他认为，儿子孙伟铭应该接受有期徒刑的判决。对于孙伟铭的死刑被改判无期徒刑，死者家属表示“勉强可以接受”。而针对这个判决结果，等待已久的网民和守侯在四川省高院外的近三百名民众的情绪却十分激动，意见也迅速分成两派。有人认为，二审判决结果很合理、公正；但也有人认为改判后的刑期太低，判死缓比较合情理。一个判决为何会出现如此多不同的声音？难道法律公正真的被忽悠了？

　　对于孙伟铭父亲再度发出“不公平”的吼声，笔者表示理解，毕竟在孙伟铭一审被判死刑后他已经进行过不少努力，为获得死者家属的谅解，孙伟铭几乎倾尽家产赔偿了死者家属百余万，最终获取了死者家属的谅解书。可以说，孙伟铭的一家已经为此付出了沉重的代价。但是，孙伟铭父亲以为有了死者家属的这份谅解书，孙伟铭便可以获得轻判，笔者并不敢苟同。 

　　我们不得不承认一个现实的问题，因为孙伟铭的醉驾行为，最终导致了不止五个家庭承受了丧亲之痛，灾难的惨重已经无法用任何言语形容。据报道，“孙伟铭醉驾案”发生后，孙伟铭父亲并未积极提出承担赔偿，当孙伟铭一审被判死刑后，孙伟铭父亲才进行弥补，并通过赔偿的方式来祈求死者家属的谅解。笔者认为，在“孙伟铭醉驾案”中，孙伟铭父亲马后炮式的进行赔偿并不足以作为二审改判的理由。事实上，醉驾撞人致死或伤害，理应承担经济赔偿的责任，这只是一项义务。

　　“孙伟铭醉驾案”的二审结果已经对孙伟铭进行了格外的法外施恩，孙伟铭父亲的赔偿行为也得到了应有的“回报”。据报道，在美国，酒后驾驶属于刑事犯罪，酒后驾车撞人将以二级谋杀定罪。既然连酒后驾车撞人都要承担谋杀罪，那么，如果“孙伟铭醉驾案”发生在美国，他所受到的惩罚还会只是无期徒刑吗？因此，孙伟铭和他的家属们理应感受到法律对孙伟铭的过度容忍，感受到法律之外多余的温情。被判无期徒刑的孙伟铭至少还有活着的希望，只要在狱中认真反思，如果可以得到减刑，多年后，他还有机会踏出监狱重新生活。相比因他醉驾而死难的人而言，孙伟铭已经无比幸运了。

　　窃以为，“孙伟铭醉驾案”的改判中，法律公正被忽悠了，而同时被忽悠的还有万千关注该案的民众，因为二审结果已然偏离法律公正的需要。但是，“孙伟铭醉驾案”的意义并不仅仅在于是否被判死刑或者死缓，更重要的是能够让更多“孙伟铭们”能从中得到警醒，对醉驾要望而止步！